C¨®mo cobrar la pensi¨®n del abuelo muerto hasta que cumpla 105 a?os

Para la entidad bancaria y la Seguridad Social, el longevo beneficiario segu¨ªa vivo. En los documentos que presentaba su nieta Mar¨ªa Avelina el hombre ten¨ªa 105 a?os, pero en realidad hab¨ªa fallecido en enero de 1996. Ella, una vecina de la localidad de A Estrada (Pontevedra), pudo cobrar hasta 2016, durante veinte a?os, la pensi¨®n del abuelo hasta que fue pillada en el tr¨¢mite de un papeleo y acusada de un delito de estafa continuada.

La acusada ha sido juzgada en la Audiencia de Pontevedra y despu¨¦s de reconocer que estaf¨® a la Seguridad Social m¨¢s de 132.000 euros, a lo que hay que sumar los intereses acumulados de la deuda, ha sido condenada a dos a?os de prisi¨®n tras cerrar un acuerdo con la Fiscal¨ªa. Pero ni cumplir¨¢ la pena, porque no tiene antecedentes, ni pagar¨¢ ni un euro a las arcas p¨²blicas porque ha sido declarada insolvente por el tribunal. Su abogado la ha eximido de toda culpa porque durante a?os nadie le pidi¨® documentaci¨®n ni fe de vida de su abuelo.

El caso ha trascendido al mismo tiempo que el Tribunal de Cuentas ha constatado que Galicia es la segunda autonom¨ªa (seguida de la Comunidad Valenciana) donde m¨¢s estafas se han detectado en el cobro de pensiones no contributivas en Espa?a. El organismo fiscalizador le ha puesto cifra a esta sangr¨ªa: 11,2 millones de euros que se han pagado a personas muertas entre 1997 a 2016 a cuenta del Imserso en el conjunto del Estado.

M¨¢s informaci¨®n

Los ni?os del M¨¢laga CF paran un partido para recriminar a sus padres por discutir en la grada

¡°Si quieres ver a Dios, m¨¢ndale un ¡®whatsapp¡¯ mientras conduces¡±

5.000 euros por averiguar ¡°el lugar de La Mancha¡± que no quiso mencionar Cervantes

Los magistrados de Pontevedra tendr¨¢n que resolver en sentencia qui¨¦n paga los platos rotos, si el culpable ha sido el banco o la Seguridad Social, porque no ha habido acuerdo entre ellos. Por lo pronto no consta que la entidad bancaria realizase la comunicaci¨®n anual de pervivencia del beneficiario de la pensi¨®n a la que est¨¢ obligado por el Reglamento General de Gesti¨®n Financiera de la Seguridade Social.

El banco ya ha abonado m¨¢s de 33.000 euros como responsable civil subsidiario, pero quedan pendientes por abonar unos 100.000 euros. Un importe que se ha negado a pagar porque cree que las cantidades que cobr¨® la mujer indebidamente antes de 2006 es una deuda ya prescrita.

Pero el fiscal jefe de la provincia Juan Carlos Aladro no ha aceptado tal prescripci¨®n al tratarse de un delito continuado.¡±Evidentemente ha habido una negligencia porque esto ocurri¨® durante veinte a?os sin que nadie comprobara nada¡±, ha reprochado en el juicio. El Ministerio P¨²blico cree que es el banco el que debe pagar porque es el responsable de verificar que los beneficiarios de las prestaciones p¨²blicas siguen vivos. Una tesis que tambi¨¦n ha defendido el abogado del Estado para exculpar a la Seguridad Social.

Este es uno de los casos de la picaresca gallega m¨¢s paradigm¨¢tico y siguen aflorando nuevos timos en los juzgados. Esta semana otra mujer fue pillada en Ourense despu¨¦s de haber cobrado durante ocho a?os la pensi¨®n de un t¨ªo al que cuid¨® hasta su fallecimiento. La Fiscal¨ªa tambi¨¦n implica a su marido en la presunta estafa que asciende a 130.000 euros.

En 2018 un matrimonio de A Coru?a fue condenado a tres a?os y medio de prisi¨®n y a devolver el subsidio del padre de ella que la pareja estuvo cobrando durante 24 a?os. El beneficiario falleci¨® en 1991, pero la Xunta de Galicia le crey¨® vivo hasta 2015 cuando se descubri¨® el muerto.