La fiscal pide condenar por agresi¨®n sexual a La Manada: ¡°No se puede exigir a las v¨ªctimas una actitud peligrosamente heroica¡±
El alto tribunal acoge una vista p¨²blica para exponer los recursos contra la sentencia que conden¨® por abuso sexual a los cinco amigos que atacaron a una joven en los sanfermines
La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo ha pedido este viernes elevar de nueve a 18 a?os de prisi¨®n la condena para los cinco acusados del caso de La Manada,?que atacaron a una joven en los sanfermines de 2016. La Fiscal¨ªa ha pedido que la pena se duplique al considerar que no hubo abuso sexual, sino violaci¨®n. "En la agresi¨®n, la voluntad del autor se impone por la fuerza, ya sea con violencia o intimidatoria", ha explicado la fiscal Isabel Rodr¨ªguez, que ha advertido de que "no se puede pedir a la v¨ªctima una actitud peligrosamente heroica". El Tribunal se ha retirado a deliberar pasado el mediod¨ªa, lo que no significa que se produzca un fallo en el d¨ªa de hoy.
La Fiscal¨ªa ha abierto el turno de intervenciones de la vista p¨²blica que acoge el Supremo para escuchar los recursos contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra que confirm¨® la decisi¨®n de la Audiencia Provincial de condenar a nueve a?os de c¨¢rcel por abuso sexual continuado con prevalimiento a los cinco amigos. El ministerio p¨²blico ha expresado su ¡°absoluta discrepancia¡± con el encaje jur¨ªdico que la Audiencia Provincial y el Tribunal Superior de Navarra dieron a los hechos declarados probados en la sentencia. Los magistrados entendieron que los acusados se prevalieron de una situaci¨®n de superioridad, mientras que el ministerio p¨²blico cree que son un delito continuado de violaci¨®n por entender que hay fuerza intimidatoria ¡°suficiente¡± de los acusados, que fue lo que les permiti¨® agredir a la joven.??
Seg¨²n la Fiscal¨ªa, en los hechos probados en la sentencia del tribunal navarro se constata que los acusados "con su sola presencia, constri?eron a la v¨ªctima, que, doblegada pr el miedo, no pudo ofrecer resistencia alguna". La situaci¨®n descrita es "intimidante y opresora", ha afirmado la fiscal Rodr¨ªguez. ¡°Nos atenemos a los hechos que declara probados la Audiencia de Navarra¡±, ha advertido la representante del ministerio p¨²blico antes de detallar esa situaci¨®n: ¡°La v¨ªctima entra en el portal apremiada por dos acusados de modo s¨²bito. En el portal hay un habit¨¢culo de reducidas dimensiones. 2,73 metros de largo por un metro de ancho y en un punto final llega a 1,63 de ancho. El habit¨¢culo no ten¨ªa ninguna otra salida. Cuando la v¨ªctima accedi¨® llevaba a un acusado delante y a los otros cuatro detr¨¢s. En el interior fue rodeada por los acusados sinti¨¦ndose amenazada y sin capacidad de reacci¨®n. Not¨® c¨®mo le desabrochaban la ri?onera y la desnudaban¡±.
El debate jur¨ªdico se va a centrar en estudiar si los acusados actuaron con prevalimiento (como establecen las dos sentencias dictadas hasta ahora) o con violencia o intimidaci¨®n (requisitos que impone el C¨®digo Penal para que haya agresi¨®n). Los jueces de la Audiencia Provincial consideraron que ¡°las pr¨¢cticas sexuales se realizaron sin la aquiescencia de la denunciante, que se vio sometida¡± tras encontrarse ¡°de pronto en un lugar angosto y rec¨®ndito, rodeada por cinco varones de edades muy superiores y fuerte complexi¨®n que la dejaron impresionada y sin capacidad de reacci¨®n¡±. Tras conocerse el fallo, colectivos de mujeres convocaron protestas en toda Espa?a y representantes de todos los partidos pol¨ªticos se manifestaron en contra de la decisi¨®n judicial, que precipit¨® la reforma del cap¨ªtulo dedicado a los delitos sexuales en el C¨®digo Penal. El texto a¨²n no est¨¢ aprobado, pero la propuesta supondr¨ªa equiparar la agresi¨®n en grupo a una actuaci¨®n con violencia.
El tribunal navarro argument¨® que para que haya intimidaci¨®n tiene que haber ¡°amenaza o el anuncio de un mal grave, futuro y veros¨ªmil, si la v¨ªctima no accede a participar en una determinada acci¨®n sexual¡±. Y los magistrados entendieron que esa circunstancia no se dio. La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo, como ya hizo el ministerio p¨²blico en el Tribunal Superior de Navarra, defiende que se duplique la condena hasta los 18 a?os de c¨¢rcel por considerar que los cinco j¨®venes agredieron sexualmente a la v¨ªctima, que ten¨ªa 18 a?os cuando ocurrieron los hechos. Los fiscales piden tambi¨¦n que, una vez cumplida la condena de c¨¢rcel, los acusados cumplan 10 a?os de libertad vigilada e inhabilitaci¨®n especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena y prohibici¨®n de acercamiento a la v¨ªctima durante 20 a?os. Solicita dos a?os m¨¢s para uno de ellos, Antonio Manuel Guerrero, por el robo con intimidaci¨®n del m¨®vil de la v¨ªctima.
La sentencia definitiva sobre La Manada correr¨¢ a cargo de cinco magistrados: Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta, Francisco Monterde, Ana Ferrer, Susana Polo y Vicente Magro. Ellos conforman el tribunal que escuchar¨¢ este viernes los recursos presentados por todas las partes. Tanto la Fiscal¨ªa, como la acusaci¨®n particular ¡ªque representa a la v¨ªctima¡ª y las acusaciones populares ¡ªen representaci¨®n del Gobierno de Navarra y del Ayuntamiento de Pamplona¡ª piden que los hechos se califiquen como agresi¨®n sexual, mientras que las defensas de los cinco acusados (Jos¨¦ ?ngel Prenda, Antonio Manuel Guerrero, Jes¨²s Escudero, ?ngel Pozas y Alfonso Cabezuela) reclaman la absoluci¨®n. La vista es p¨²blica y cuenta con la presencia de los representantes de todas las acusaciones y las defensas, pero no de los acusados ni de la v¨ªctima.
Entre el abuso y la agresi¨®n
En el C¨®digo Penal tanto el abuso como la agresi¨®n suponen atentar contra la libertad sexual de una persona. Pero si hay violencia o intimidaci¨®n se califica como agresi¨®n (con penas en su tipo b¨¢sico de uno a cinco a?os de c¨¢rcel). Si se entiende que hay prevalimiento (situaci¨®n de superioridad de los agresores respecto a la v¨ªctima) pero no intimidaci¨®n se califica como abuso y la prisi¨®n establecida es de uno a tres a?os. Cada uno de los tipos b¨¢sicos tiene varias posibilidades y los dos recogen como subtipo agravado la penetraci¨®n, que puede ser anal, bucal, vaginal o con objetos.
El C¨®digo Penal est¨¢ pendiente de una reforma en la que previsiblemente ya no exista la figura del abuso, tal y como recomend¨® la comisi¨®n de delitos sexuales creada ad hoc para modificar el texto legal. Entre sus recomendaciones, que ya fueron entregadas al Gobierno en diciembre, recuperan adem¨¢s el delito de "violaci¨®n" para los casos m¨¢s graves.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
