El Consejo de Europa avala los ¡°avances¡± de Espa?a en transparencia judicial

Esta decisi¨®n del Greco supone un respiro y una medida de gran importancia para la imagen de Espa?a, que ha visto como su sistema judicial se pon¨ªa en entredicho en el extranjero con la internacionalizaci¨®n del proc¨¦s. Distintos sectores independentistas esgrim¨ªan, para intensificar su campa?a de desprestigio, los reproches que el Grupo de Estados contra la Corrupci¨®n lleva desde 2014 acumulando por la falta de medidas del Ejecutivo para reforzar la independencia de la c¨²pula judicial y la lucha contra la corrupci¨®n.

M¨¢s informaci¨®n

Espa?a desoye las advertencias anticorrupci¨®n del Consejo de Europa

Todo comenz¨® este martes con una rueda de prensa celebrada en Bruselas, donde el presidente del Greco, Marin Mrcela, avanz¨® que hab¨ªan revaluado la situaci¨®n de Espa?a durante su reuni¨®n plenaria celebrada entre los pasados 17 y 21 de junio. "Y, debido a los avances logrados en la implementaci¨®n de las recomendaciones, se ha decidido que ya no est¨¦ entre los pa¨ªses con un grado de cumplimiento globalmente insatisfactorio", dijo.

Seg¨²n se?alan fuentes del Greco, esto no significa que Espa?a haya cumplido con todas las recomendaciones, pero s¨ª que ha acometido los "avances" suficientes en estas para salir del grupo bajo supervisi¨®n especial. Es decir, el Gobierno ya no tendr¨¢ que enviar informes peri¨®dicos sobre los principales reproches que se le hac¨ªan. En lo referente a la independencia judicial, por ejemplo, se le afeaba que no se hubiese implementado un c¨®digo de conducta y de conflictos de intereses para los jueces de f¨¢cil acceso para el p¨²blico general; as¨ª como la falta de "criterios objetivos y requerimientos de evaluaci¨®n" para los nombramientos de los puestos m¨¢s altos del poder judicial, como las presidencias de las Audiencias Provinciales, los Tribunales Superiores de Justicia, la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo. Esos dos puntos ya han sido considerados "completamente" o "parcialmente satisfechos", seg¨²n el Ministerio de Justicia.

Otras recomendaciones

"El 31 de diciembre de 2018, Espa?a estaba entre los 14 pa¨ªses con un cumplimiento insatisfactorio de las recomendaciones", insist¨ªa este martes el ¨®rgano dependiente del Consejo de Europa, antes de anunciar la salida de Espa?a de ese grupo, donde permanec¨ªa desde 2016.

Aunque el ¨®rgano hab¨ªa dejado claro el pasado a?o su confianza en la calidad del sistema judicial espa?ol, emiti¨® un duro informe contra el entonces Gobierno del PP por deso¨ªr reiteradamente sus advertencias para avanzar en la lucha contra la corrupci¨®n, en la que se encuadran estas recomendaciones sobre el poder judicial, a las que se sumaban otras sobre las Cortes. Como la puesta en marcha tambi¨¦n de un c¨®digo de conducta para diputados y senadores que dirima posibles conflictos de inter¨¦s y establezca protocolos para la aceptaci¨®n de regalos y comunicaci¨®n de intereses econ¨®micos (algo que hizo la C¨¢mara baja en febrero y para lo que el Senado ha creado un grupo de trabajo).

"Cuatro a?os y medio despu¨¦s de publicar 11 recomendaciones, ninguna se ha cumplido del todo. Tenemos un peque?o problema", avisaba Gianluca Esposito, secretario ejecutivo del Grupo de Estados, en enero de 2018. "Hace falta un cambio de marchas. Hay m¨¢s posibilidades de evitar la corrupci¨®n si mejoran las medidas preventivas. Eso es particularmente relevante en Espa?a porque desde 2013 se se?ala la necesidad de que los ciudadanos recuperen la confianza en los poderes pol¨ªticos", continuaba entonces el presidente del organismo europeo.

El Greco tambi¨¦n inform¨® este martes de que, durante su reuni¨®n de junio, dio el visto bueno a su informe de evaluaci¨®n sobre las medidas destinadas a prevenir la corrupci¨®n y promover la integridad en los Gobiernos centrales y las fuerzas de seguridad del Estado. "Este informe se publicar¨¢ una vez que las autoridades espa?olas lo autoricen", apunt¨®.