El Poder Judicial abre expediente a la juez del tarot por conceder indultos

A la juez Mar¨ªa Jes¨²s Garc¨ªa P¨¦rez, que fue investigada por supuestamente anunciarse como tarotista, se le abre un nuevo frente: el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) la investiga ahora por conceder el indulto a al menos tres indultos cuando era juez de Vigilancia Penitenciaria de Lugo. La autoridad disciplinaria del Consejo abri¨® diligencias informativas tras tener conocimiento de que la juez hab¨ªa otorgado a presos de la c¨¢rcel de Monterroso indultos parciales, una competencia exclusiva del Gobierno a trav¨¦s del Consejo de Ministros. Tras verificar los hechos, el CGPJ ha abierto expediente a Garc¨ªa al considerar que puede haber incurrido en una falta, informan fuentes de este ¨®rgano.

M¨¢s informaci¨®n

El Poder Judicial descarta sancionar a la juez y presunta pitonisa de Lugo

Las ciencias ocultas de la juez de Lugo

Dos indultos fueron recurridos por la Fiscal¨ªa y la Audiencia Provincial ya ha anulado al menos uno de ellos. El tercer recurso se present¨® ante el juzgado de Vigilancia Penitenciaria del que entonces era titular Garc¨ªa y esta rectific¨® y anul¨® su resoluci¨®n. La magistrada tendr¨¢ ahora que presentar un informe por escrito ante el CGPJ en el que explique su versi¨®n de los hechos. Si la autoridad disciplinaria considera que su conducta es irregular, propondr¨¢ una sanci¨®n disciplinaria.

No es la primera vez que la magistrada afronta este tr¨¢mite: Garc¨ªa ya ha sido investigada por el CGPJ en anteriores ocasiones. La ¨²ltima, por, supuestamente, echar el tarot y cobrar por ello. El Promotor de la Acci¨®n Disciplinaria del Consejo propuso entonces sancionarla con seis meses de suspensi¨®n de funciones por una falta muy grave consistente en el ejercicio de actividades incompatibles con el cargo judicial. En sus alegaciones al Consejo, la juez explic¨® que la consulta la llevaba su asistente, aunque admiti¨® que ella, aficionada al tarot, se hab¨ªa hecho cargo en alguna ocasi¨®n.

Garc¨ªa se libr¨® del castigo en octubre pasado porque la comisi¨®n disciplinaria consider¨® il¨ªcita la prueba en la que se basaba la denuncia: una grabaci¨®n con c¨¢mara oculta realizada por un medio de comunicaci¨®n en el domicilio de la magistrada. El expediente se cerr¨® y, unos meses despu¨¦s, la juez pidi¨® el traslado a un juzgado de Violencia machista de A Coru?a. Lo consigui¨® y, hace unas semanas, su nueva ciudad se llen¨® de carteles como los que el a?o pasado se difundieron en Lugo.

Tras el fracaso del expediente anterior, el Poder Judicial descarta por ahora investigarla por estos hechos. Por su parte, el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) explica que no ha recibido ninguna queja por la supuesta actividad extrajudicial de la magistrada. Las fuentes consultadas insisten en que no pueden actuar de oficio.

Con todo, el perfil esot¨¦rico de la juez Garc¨ªa resulta inc¨®modo para una parte mayoritaria de la judicatura porque creen que da?a la imagen de la justicia. Un vocal del Consejo que particip¨® en la votaci¨®n en la que se acord¨® el cierre del expediente anterior (cuatro votos en contra de la sanci¨®n y tres a favor) explica que quiz¨¢ habr¨ªa hecho falta una investigaci¨®n ¡°m¨¢s pormenorizada¡± que la que se hizo en aquella ocasi¨®n. ¡°Nosotros tenemos que atenernos a las pruebas y con la que hab¨ªa no se pod¨ªa sancionar. Pero no es que bendigamos lo que hizo¡±, afirma este vocal.

Al margen de su supuesta reincidencia con el tarot, el nuevo destino de la juez, en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer 1 de A Coru?a, tambi¨¦n ha recibido cr¨ªticas de asociaciones feministas porque, hace 11 a?os, el CGPJ le impuso una multa de 3.000 euros por unas declaraciones contra los juzgados de violencia. ¡°Llegan una cantidad de ridiculeces que considero innombrables; mujeres que vienen porque les han dado un mensaje en el m¨®vil, a las que en un calent¨®n, les han podido decir una palabra m¨¢s alta que otra, mujeres que les pegan a ellos, gente que se cree que esto es un divorcio expr¨¦s¡±, dijo en una entrevista en El Mundo.

El CGPJ alega que la plaza obtenida por la juez se decide por antig¨¹edad y que ella era la primera del escalaf¨®n entre los solicitantes. En el mismo sentido inciden fuentes del TSXG. ¡°No se trata de ninguna elecci¨®n por parte del Consejo. Cuando quedan plazas vacantes los interesados las piden y es para el que tenga mayor puntuaci¨®n¡±.

Antes de aquella multa, Garc¨ªa hab¨ªa sido suspendida durante a?o y medio porque, en 1996, cuando era juez de Collado-Villalba (Madrid) se fue al gimnasio sin tomar declaraci¨®n a un detenido. Durante el tiempo que estuvo apartada, seg¨²n ha reconocido ella, ejerci¨® como estr¨ªper. Su ¨²ltima estridencia es m¨¢s reciente: mientras esperaba para tomar posesi¨®n en su nuevo destino, la juez se present¨® como aspirante a encontrar pareja en el programa de televisi¨®n First Dates, que emite la cadena Cuatro.