Sentencia del ¡®proc¨¦s¡¯: el Supremo reprocha ¡°la complicidad¡± entre Mossos y votantes el 1-O

La sentencia del Tribunal Supremo sobre los l¨ªderes del proc¨¦s pasa de puntillas sobre la responsabilidad de los Mossos durante el refer¨¦ndum ilegal del 1 de octubre, que deber¨¢ dirimirse en enero en la Audiencia Nacional. Pero s¨ª critica el papel de los agentes para cerrar los colegios electorales, tachando de actuar con ¡°cinismo¡± y ¡°complicidad¡± con los votantes, de no planificar debidamente la respuesta policial para arg¨¹ir que estaban desbordados, de no llevarse urnas y de incluso colaborar con los ciudadanos.

Atribuyendo la responsabilidad al exconsejero Joaquim Forn, el Supremo asegura que se us¨® de manera ¡°malintencionada¡± el auto de la magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a Mercedes Armas para no obedecer las ¨®rdenes judiciales simulando su ¡°aparente cumplimiento¡±. Armas precis¨® que los agentes deb¨ªan actuar de forma que no se afectara ¡°la normal convivencia ciudadana¡±. ¡°No es sino una transcripci¨®n adaptada a los principios legalmente ya impuesto en la actuaci¨®n¡± de los polic¨ªas, sostiene el tribunal. Y asegura que solo un ¡°sesgo malintencionado para disimulo de la verdadera voluntad obstruccionista¡± puede acabar d¨¢ndole el alcance que ¡°desde el inicio lleva a hacer inoperativa la finalidad impuesta¡± a la que estaban obligados los Mossos.

La sentencia reprocha que la polic¨ªa catalana no discrimin¨® aquellos centros que pod¨ªan recibir ¡°una gran afluencia de personas¡± de los que s¨ª, lo que ¡°supuso una neutralizaci¨®n¡± de su ¡°capacidad operativa¡±. ¡°La coartada de la insuficiencia de mossos en cada uno y en todos los centros para cumplir con el mandato de la magistrada del Tribunal Superior de Justicia se mostr¨® con c¨ªnica notoriedad¡±, afirma.

La aglomeraci¨®n de gente en las escuelas, sigue el Supremo, oblig¨® a los mossos a ¡°claudicar en su objetivo, de forma vergonzante, resignada o en algunos supuestos casi complaciente¡±. Y recrimina ¡°episodios de aut¨¦ntica complicidad¡± recogidos en ¡°im¨¢genes y escenas¡± y momentos de ¡°casi connivencia¡± motivadas ¡°quiz¨¢ por la coincidencia ideol¨®gica¡± o porque as¨ª ¡°pod¨ªan granjearse el aplauso y benepl¨¢cito¡± de los ¡°ciudadanos rebeldes o de los responsables pol¨ªticos¡±.

El Supremo destaca que los mossos ¡°no interfirieron la emisi¨®n de votos, m¨¢s all¨¢ de alguna actuaci¨®n aparente¡±. Y les acusa de llegar a trasladar urnas en ¡°veh¨ªculos sin logotipos¡± que pertenec¨ªan a la Consejer¨ªa de Presidencia. En otros casos, afirma, ¡°permitieron que particulares se hicieran con ellas [las urnas] y se las llevaran¡±. Asimismo, les acusa de permitir la apertura de las escuelas porque se ¡°limitaron a constatar el hecho¡±.

Por ¨²ltimo, se?ala el seguimiento que hizo la polic¨ªa catalana de los ¡°movimientos de efectivos de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado¡±. Los polic¨ªas y guardias civiles desplegados en Catalu?a constataron que la ¡°presencia de los mossos no solamente carec¨ªa de actividad alguna dirigida al desalojo de los centros, sino que fue ocasi¨®n para que informaran de la estrategia policial que se seguir¨ªa al respecto¡±. ¡°De ah¨ª, la decisi¨®n de los movilizados¡±, concluye el tribunal, de agruparse de manera que ¡°francamente imposibilitaran¡± la actuaci¨®n policial para impedir el refer¨¦ndum.

A pesar de las cr¨ªticas a la actuaci¨®n de la polic¨ªa catalana, el Supremo recuerda tambi¨¦n que el jefe de los Mossos d'Esquadra, Josep Lluis Trapero, investigado en la Audiencia Nacional junto a la intendente Teresa Laplana, advirti¨® a Forn, al vicepresidente del Gobierno, Oriol Junqueras, y al entonces presidente, Carles Puigdemont, de los riesgos de "incidentes" durante el refer¨¦ndum y la "alta probabilidad de enfrentamientos" con la polic¨ªa. Trapero y el resto de comisarios que asistieron a la reuni¨®n recomendaron suspender la votaci¨®n. "Pese a ello,?la decisi¨®n de los miembros del Govern presentes en esa reuni¨®n fue la de seguir adelante con el refer¨¦ndum", explica el tribunal.?