Las instituciones europeas defienden ante la justicia que Junqueras carece de inmunidad

Una pregunta sobrevuela la Gran Sala de la Corte de Luxemburgo. ?Puede tener inmunidad Oriol Junqueras como diputado electo en los pasados comicios europeos? La cuesti¨®n ha sido objeto de una intensa vista de dos horas y media en las que el letrado del l¨ªder de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Andreu Van den Eynde, ha defendido en solitario que su cliente debe gozar de protecci¨®n desde el mismo momento en que fue proclamado eurodiputado. Enfrente, Espa?a, la Comisi¨®n Europea y el Parlamento Europeo se posicionaron con la tesis contraria: si no estuvo presente en la sesi¨®n de constituci¨®n de la Euroc¨¢mara, no ha adquirido la condici¨®n de europarlamentario. "El mandato de los diputados empieza en la sesi¨®n constitutiva, hasta entonces est¨¢ vigente el de los anteriores", ha expuesto Mar¨ªa Isabel Mart¨ªnez del Peral, representante de la Comisi¨®n Europea.

La audiencia no ten¨ªa por objeto tomar ninguna decisi¨®n. Las primeras conclusiones sobre el caso las publicar¨¢ el abogado general el 12 de noviembre, y semanas despu¨¦s el tribunal difundir¨¢ un fallo que no est¨¢ claro que vaya a servir para cambiar algo. El abogado de Junqueras cree que si la justicia europea estima que debi¨® disfrutar de inmunidad desde su proclamaci¨®n como eurodiputado, debe anularse la condena de 13 a?os que pesa en su contra. Pero el fiscal y la abogada del Estado dieron a entender que pase lo que pase en Luxemburgo, el Tribunal Supremo no contempla ni siquiera otorgar a Junqueras un permiso penitenciario para acatar la Constituci¨®n y que llegue as¨ª a tomar posesi¨®n en Estrasburgo, menos a¨²n despu¨¦s de que haya sido tambi¨¦n inhabilitado para ejercer cargos pol¨ªticos por otros 13 a?os. "No tendr¨ªa ning¨²n efecto", ha afirmado tajante la abogada del Estado Sonsoles Centeno sobre un hipot¨¦tico fallo favorable a Junqueras.

El caso lleg¨® al Tribunal de Justicia de la UE despu¨¦s de que el juez del Tribunal Supremo Manuel Marchena lanzara varias preguntas prejudiciales. Van den Eynde fue el primero en intervenir ante los 15 jueces alegando que la inmunidad protege a los eurodiputados "desde el momento de su elecci¨®n contra cualquier acci¨®n penal, incluso frente a hechos sucedidos antes de su elecci¨®n". El letrado de Junqueras defendi¨® que las autoridades espa?olas debieron haber comunicado al Parlamento Europeo la condici¨®n de eurodiputado de su cliente. Pero su nombre no apareci¨® en la lista final remitida a la Euroc¨¢mara porque el Supremo no le dio permiso para que acatara la Constituci¨®n espa?ola, un tr¨¢mite que Espa?a defiende como obligatorio y Junqueras no. "Ning¨²n otro Estado de la UE tiene un requisito as¨ª", compar¨® Van den Eynde.

En nombre del ministerio fiscal espa?ol, Fidel Cadenas arguy¨® que Junqueras no concurri¨® a las elecciones europeas buscando participar de su actividad como un eurodiputado m¨¢s, sino simplemente para buscar un "paraguas de impunidad", una suerte de "cobijo para evitar la aplicaci¨®n de la pena" ante el proceso judicial abierto en su contra. Tambi¨¦n intervino la abogada de Vox, Marta Castro, aunque se limit¨® a suscribir los postulados de la Fiscal¨ªa.

La jurista del Parlamento Europeo Cristina Burgos record¨® que los requisitos para ser eurodiputado, como la organizaci¨®n de las elecciones europeas, "corresponde a las autoridades nacionales y el Parlamento solo puede tomar nota". Y replic¨® al abogado del pol¨ªtico en prisi¨®n que "la proclamaci¨®n como electo no debe confundirse con la condici¨®n de eurodiputado".

Ning¨²n Estado miembro se person¨® en el caso, con lo que la defensa de Junqueras pele¨® su derecho a gozar de inmunidad sin ning¨²n apoyo. Van den Eynde no le dio importancia a ese hecho, pero pese a que Espa?a neg¨® cualquier opci¨®n de reabrir el caso, el abogado del l¨ªder de ERC insisti¨® en que supondr¨ªa una forma de no aceptar el resultado: "Desde un punto de vista te¨®rico, si el TJUE determina que Oriol Junqueras ten¨ªa inmunidad, no pod¨ªa haber sido condenado. Eso generar¨¢ un incidente de consecuencias que ahora no podemos valorar, pero que pueden ser muy graves¡±.