La Abogac¨ªa del Estado se prepara para presentar su informe sobre la inmunidad de Junqueras

El documento de la Abogac¨ªa sobre la inmunidad de Oriol Junqueras no satisfar¨¢ las exigencias de ERC de que su presidente sea puesto en libertad y se anule la sentencia del proc¨¦s, pero s¨ª mantendr¨¢ que debi¨® hab¨¦rsele permitido salir de prisi¨®n para completar los tr¨¢mites para ser europarlamentario. Tan en boca de los pol¨ªticos est¨¢ este asunto que un colectivo de abogados del Estado rechaz¨® este domingo ¡°cualquier intento de injerencia o presi¨®n¡± antes de que la Abogac¨ªa haga p¨²blico su informe, sobre el que el ¨®rgano ha tenido un intenso debate.

Los abogados del Estado han debatido durante dos semanas la situaci¨®n de la inmunidad de Oriol Junqueras como europarlamentario y c¨®mo debe aplicarse la sentencia dictada el pasado 19 de diciembre por el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea. El documento ser¨¢ enviado previsiblemente este lunes al Tribunal Supremo, que es el que debe decidir. El acatamiento de la condena a Oriol Junqueras por sedici¨®n y malversaci¨®n es incuestionable y de lo que se trata es de que opinen sobre la interpretaci¨®n de la emanada del tribunal europeo.

Al ser la Abogac¨ªa del Estado un ¨®rgano que depende del Gobierno, la pol¨ªtica ha entrado en juego de lleno y los republicanos han condicionado su acuerdo con el PSOE a este informe de los servicios jur¨ªdicos del Estado. En ning¨²n caso el texto avalar¨¢ las peticiones de ERC, partido que preside Oriol Junqueras y que pide su libertad y la nulidad del juicio.

Las condiciones de ERC exceden con mucho las capacidades de la Abogac¨ªa del Estado, se?alan fuentes del PSOE. Aunque los republicanos hayan supeditado a ese escrito su apoyo a la investidura, el porvenir pol¨ªtico y judicial de Junqueras no depende del informe de la Abogac¨ªa, sino del Tribunal Supremo, que fue el que se dirigi¨® al Tribunal de Justicia de la UE para que se pronunciara sobre el alcance de la inmunidad del l¨ªder de ERC tras salir elegido eurodiputado en las elecciones europeas del 26 de mayo.

Seg¨²n la sentencia europea, el Supremo debi¨® haber levantado la prisi¨®n preventiva de Junqueras para que tomara posesi¨®n de su esca?o. Pero la situaci¨®n ahora ha cambiado porque el l¨ªder de ERC ya no est¨¢ en prisi¨®n preventiva, sino condenado en firme a 13 a?os de c¨¢rcel por sedici¨®n y malversaci¨®n. Las fuentes jur¨ªdicas consultadas se?alan que, tras la condena, la demanda de ERC de que sea puesto en libertad y se anule el juicio no tiene sustento jur¨ªdico. Aunque la Abogac¨ªa s¨ª apoy¨® que en su momento fuera a recoger el acta, la situaci¨®n ha cambiado al haberse producido el juicio y pesar sobre Junqueras una condena en firme.

Las posibilidades ahora pasan por conceder a Junqueras un permiso para salir de prisi¨®n y acudir a la sede de la Junta Electoral Central a acatar la Constituci¨®n e incluso a Bruselas a tomar posesi¨®n del esca?o en la Euroc¨¢mara. En su propuesta de junio, la Abogac¨ªa se quedaba en el primer paso, muy lejos de lo que pide ERC, pero tambi¨¦n de lo que el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea dijo que deb¨ªa haberse hecho. Los servicios jur¨ªdicos del Estado nunca se posicionaron a favor de dejar a Junqueras en libertad condicional, sino que pidieron que se le permitiera acudir a la Junta Electoral custodiado por la polic¨ªa y fuera trasladado de vuelta a la c¨¢rcel tras completar los tr¨¢mites.

Rechazo a las presiones

Los argumentos que pueda utilizar la Abogac¨ªa ser¨¢n analizados por ERC con la m¨¢xima atenci¨®n, habida cuenta que para los republicanos la voz de la Abogac¨ªa es la del Gobierno, una interpretaci¨®n a la que las fuentes socialistas a?aden muchos matices. Seg¨²n estas fuentes, el Gobierno no puede dictar un informe a los abogados del Estado.

Desde que se conocieron las expectativas de ERC sobre el informe de la Abogac¨ªa, el PP, Ciudadanos y Vox no han cejado en acusar al Gobierno de presionar a los responsables de este cuerpo del Estado para ganarse el apoyo de los republicanos. En este clima, los abogados del Estado se han visto en medio de un fuerte torbellino pol¨ªtico, que se une a la complejidad del debate propiamente jur¨ªdico, que no ha sido del todo pac¨ªfico, seg¨²n reconocen fuentes conocedoras de su redacci¨®n.

La incomodidad de la situaci¨®n para este ¨®rgano se puso este domingo de manifiesto con un comunicado del Consejo Directivo de la Asociaci¨®n de Abogados del Estado, que preside Fernando Bertran Gir¨®n. ¡°Ante las recientes informaciones publicadas, el consejo directivo de la Asociaci¨®n de Abogados del Estado rechaza cualquier intento de injerencia o presi¨®n y especialmente de amenaza que tenga por finalidad desvirtuar o condicionar el ejercicio de las funciones de la Abogac¨ªa del Estado¡±.

El texto sostiene tambi¨¦n que los abogados del Estado deben actuar en sus escritos procesales e informes ¡°con estricta sujeci¨®n a criterios t¨¦cnico-jur¨ªdicos¡±. Y a?ade: ¡°Somos profesionales del Derecho y servidores p¨²blicos por oposici¨®n que garantizamos desde 1881 el sometimiento a la Ley y al Derecho. Eso es lo que nos une¡±.

Tanto forcejo con la Abogac¨ªa ha provocado este comunicado que en el Gobierno no ha sorprendido. Ni ERC puede dar instrucciones de c¨®mo tiene que actuar este cuerpo del Estado, ni la oposici¨®n pueda dar por sentado que los abogados del Estado van a escribir con criterios pol¨ªticos y de partido, interpretan fuentes socialistas.