El Constitucional se inclina por anular la condena al cantante Strawberry por enaltecer el terrorismo

El Tribunal Constitucional se inclina por conceder amparo al rapero C¨¦sar Strawberry y anular la sentencia del Tribunal Supremo que le conden¨® a un a?o de c¨¢rcel por un delito de enaltecimiento del terrorismo. El tribunal estima, seg¨²n ha podido saber EL PA?S, que los tuits que motivaron la condena del cantante no deben ser perseguibles penalmente, en tanto que considera que se est¨¢ ejerciendo el derecho a la libertad de expresi¨®n, aunque alguno de sus mensajes en las redes puedan ser censurables socialmente.

El debate en el Constitucional ha sido intenso y aunque a¨²n no se ha votado la redacci¨®n final de la sentencia, del conjunto de intervenciones realizadas en el ¨²ltimo pleno se desprende la existencia de una mayor¨ªa decantada a favor de conceder el amparo. Lo facilita el hecho de que en favor de Strawberry no concurra solo el reconocimiento de su derecho a la libertad de expresi¨®n, sino tambi¨¦n el que el Supremo le conden¨® despu¨¦s de que la Audiencia Nacional le hubiese absuelto y sin volver a escucharle.

Los tuits de Strawberry que merec¨ªan estas contradictorias apreciaciones afirmaban entre otras cosas: ¡°El fascismo sin complejos de Aguirre me hace a?orar hasta los GRAPO¡±; ¡°Franco, Serrano Su?er, Arias Navarro, Fraga, Blas Pi?ar¡­ Si no les das lo que a Carrero Blanco, la longevidad se pone siempre de su lado¡±; ¡°Cu¨¢ntos deber¨ªan seguir el vuelo de Carrero Blanco¡±; ¡°A Ortega Lara habr¨ªa que secuestrarle ahora¡±, o ¡°Street Fighter, edici¨®n post-ETA: Ortega Lara versus Eduardo Madina¡±.

Se trata, en este sentido, de un caso similar al de los asaltantes del centro cultural sobre Catalu?a Blanquerna, sito en Madrid, cuya condena fue anulada en enero por el Constitucional. Tambi¨¦n entonces hubo una primera absoluci¨®n seguida de condena sin que el Supremo les escuchase.

Lo m¨¢s relevante, en todo caso, es el primer argumento, en la medida en que puede sentar una nueva jurisprudencia del Constitucional, aplicable a otras causas en las que se han producido condenas muy controvertidas, por suponer una limitaci¨®n m¨¢s o menos sustancial de la libertad de expresi¨®n. Lo que se le ha pedido al ponente de la sentencia, el magistrado Juan Antonio Xiol, es que subraye que ninguno de los derechos fundamentales, incluido el de libertad de expresi¨®n, es ilimitado. Ahora bien, los mensajes de C¨¦sar Monta?a ¡ªC¨¦sar Strawberry es su nombre art¨ªstico¡ª s¨ª conseguir¨ªan pasar el filtro.

El Supremo, en cambio, consider¨® que los tuits de Strawberry, uno de los cantantes de la banda de rap metal Def Con Dos, ten¨ªan relevancia penal por cuanto ¡°alimentan el discurso del odio, legitiman el terrorismo como f¨®rmula de soluci¨®n de los conflictos sociales y obligan a la v¨ªctima al recuerdo de la lacerante vivencia de la amenaza, el secuestro o el asesinato de un familiar cercano¡±. La Audiencia Nacional, en cambio, le absolvi¨® con el argumento de que ¡°no se ha acreditado¡± que el cantante buscase con sus mensajes ¡°defender los postulados de una organizaci¨®n terrorista¡±, ni tampoco ¡°despreciar ni humillar a sus v¨ªctimas¡±.

La contradicci¨®n entre las decisiones de ambas instancias judiciales era igualmente palpable al considerar el Supremo que es ¡°irrelevante¡± con qu¨¦ finalidad se ejecuten los actos de enaltecimiento del terrorismo. Y ello porque ¡°basta con asumir como propia la justificaci¨®n de una forma violenta de resolver las diferencias pol¨ªticas y la reiteraci¨®n consciente de esos mensajes a trav¨¦s de Twitter¡±.

La sentencia del Supremo ya registr¨® un voto particular en contra del magistrado Perfecto Andr¨¦s Ib¨¢?ez, para quien hubiera tenido que rechazarse el recurso del fiscal y mantener la absoluci¨®n de C¨¦sar Monta?a. El motivo estaba en que, seg¨²n este juez, los mensajes del cantante ¡°no pasan de ser meros exabruptos sin mayor recorrido, que se agotan en s¨ª mismos, desde luego francamente inaceptables, pero esto solo¡±.

Para Ib¨¢?ez, los tuits de Strawberry carec¨ªan ¡°de la menor posibilidad de conexi¨®n pr¨¢ctica con actores y acciones susceptibles de ser consideradas terroristas¡±. La Audiencia Nacional, a su vez, subray¨® que el ¡°marcado tono provocador, ir¨®nico y sarc¨¢stico¡± de los mensajes del artista no eran suficiente motivo para sustentar su condena. La Audiencia, en suma, estim¨® que ni el humor negro ni el mal gusto de Strawberry pod¨ªan fundamentar una condena penal. En esta l¨ªnea argumental se situar¨ªa ahora el Constitucional.

El cantante dijo tras su condena por el Supremo que, ¡°con resoluciones como esta, [los humoristas] Tip y Coll estar¨ªan hoy en Soto del Real¡±, prisi¨®n pr¨®xima a Madrid, y que ¡°la autocensura es el principio del totalitarismo¡±.