¡®Succession¡¯: el problema de la escena del bolso que supuestamente delata la clase de la novia del primo Greg

En el primer cap¨ªtulo de la cuarta temporada de Succession, un gran bolso de cuadros se convierte en protagonista inesperado. El bolso en cuesti¨®n es un tote de dos asas cubierto con el cl¨¢sico estampado de Burberry que lleva al hombro la cita del primo Greg en el cumplea?os del patriarca Logan Roy, un evento al que se supone solo puede asistir personas que, o bien como ellos pertenecen al famoso uno por ciento, o bien tienen los mimbres para acceder al universo de este porcentaje sin hacer el rid¨ªculo.

Y al parecer, la elecci¨®n de este bolso es tan desafortunada que inmediatamente hace identificar a los miembros del clan que esta chica con la que ha aparecido ¡°uno de los suyos¡± ni pertenece a su club ni tiene los mimbres para hacerlo: ha elegido para presentarse en uno de los eventos clave para la familia un bolso que supuestamente a¨²na varios problemas.

El primero es que es demasiado grande y los bolsos grandes cumplen la funci¨®n de almacenar cosas que el portador tiene que llevar encima por necesidad. Se supone que el uno por ciento no lleva encima las cosas: tiene asistentes que las lleven por ellos. El segundo es que el hecho de que esta persona necesite llevar tantas cosas en el bolso (desde un tupper para comer en la oficina hasta las zapatillas para volver a bajar al metro) denota su pertenencia a la clase trabajadora. El tercero es que el modelo escogido, pese a estar valorado en el mercado real en 3.000 euros (aproximadamente) no transmite lujo sino ostentaci¨®n, dado que el estampado que lo cubre no es sin¨®nimo de discreci¨®n entre los compradores de este tipo de bienes.?

En un art¨ªculo que publicaba ayer The Cut sobre la carga semi¨®tica del bolso. la periodista especializada en moda Danya Issawi argumentaba que efectivamente ese bolso de Burberry significaba todo un alarde de mal gusto frente, por ejemplo, a las elecciones de Kendall en este episodio ?que lleva una gorra de cashmere de Loro Piana (valorada en 600 euros) y una chaqueta bomber de Tom Ford (valorada 7.000 euros), ambas sin logotipos pero perfectamente reconocibles para los de su igual¡±.???

?Pero qu¨¦ hay de cierto en todo esto? ?De verdad ese supuesto uno por ciento privilegiado que cierra compraventas de compa?¨ªas valoradas en billones durante una fiesta de cumplea?os da importancia al hecho de que una invitada acuda con un bolso demasiado grande? ?Es un bolso demasiado grande sin¨®nimo de clase trabajadora? ?Es el cuadro de Burberry de verdad un anatema entre los muy ricos?

Es cierto que existe un dress code que se aplica a las ocasiones especiales, independientemente de la clase social del convocante o los asistentes. En la fiesta de cumplea?os del CEO de una gran compa?¨ªa el dress code probablemente ser¨¢ como m¨ªnimo cocktail y efectivamente en un cocktail se lleva bolso de mano (conocido en el lenguaje internacional de la moda como clutch) o un peque?o bolso de asa (pochette). De ah¨ª para arriba, cualquier bolso grande resulta un estorbo, una ridiculez o un patinazo, dependiendo de lo tolerante o malicioso que sea el anfitri¨®n.

Primero, ?un bolso demasiado grande no es en ning¨²n caso sin¨®nimo de clase social alguna ni lleva impl¨ªcito que dentro se guarden admin¨ªculos propios de alguien que trabaja en una oficina (por no mencionar que, por supuesto, que el uno por ciento lleva encima sus pertenencias, como evidencia el hecho de que las actrices mejor pagadas del mundo llevan mochilas o las esposas de los grandes magnates llevan totes de Goyard).

Segundo, algunos de los bolsos m¨¢s caros y cotizados del mercado internacional del lujo (desde el de primera mano hasta las subastas de Christie¡¯s) son Birkins de Herm¨¨s de un tama?o colosal. Otra cosa muy diferente, que no est¨¢ relacionada con el tama?o necesariamente, es que el tipo de bolso que lleva la novia del primo Greg a este evento festivo, una shopping bag, sea en g¨¦nero espec¨ªfico para contextos de trabajo o pr¨¢cticos (como su propio nombre indica, para ir a hacer la compra).?

Tercero, el asunto Burberry. Es cierto que a principios de la d¨¦cada de los 2000 el cuadro de la firma inglesa falsificado hab¨ªa sido fagocitado por la clase media brit¨¢nica, los famosos chavs; hasta tal punto que en un episodio de Eastenders, en 2002, la actriz Daniella Westbrook, para hacer mofa del abuso del cuadro entre la ¡°gente corriente¡±, apareci¨® vestida con un abrigo, un bolso y un carricoche cubierto de cuadros de Burberry. Sin embargo, tras este episodio la marca retir¨® sus licencias en todo el mundo, cre¨® un sello llamado Prorsum pensado espec¨ªficamente para darle una nueva p¨¢tina de sofisticaci¨®n al buque insignia brit¨¢nico y contrat¨® al director creativo Christopher Bailey, quien relanz¨® la marca por todo lo alto. Desde entonces, Burberry no ha dejado de significar lujo (y ha pasado ya por tres directores creativos diferentes) al m¨¢s alto nivel.

Aqu¨ª el equipo de gui¨®n de Succession?ha patinado, pero quiz¨¢ es un detalle que perciba un uno por ciento de los espectadores.?