Condenado a dos a?os de inhabilitaci¨®n el juez que retras¨® una adopci¨®n homosexual

El juez de familia de Murcia Fernando Ferr¨ªn Calamita ha sido condenado por el Tribunal Superior de Justicia de esa comunidad aut¨®noma a una pena de dos a?os, tres meses y un d¨ªa de inhabilitaci¨®n para empleo o cargo p¨²blico por retrasar de forma "maliciosa" la adopci¨®n de una menor que hab¨ªa sido solicitada por la compa?era sentimental de la madre biol¨®gica.

La condena aprecia el agravante de "desprecio a la orientaci¨®n sexual de la adoptante" y contempla una indemnizaci¨®n de 6.000 euros y el pago de las costas, tambi¨¦n las de la acusaci¨®n particular.

El fiscal y la acusaci¨®n particular hab¨ªan solicitado en sus conclusiones provisionales 18 y cuatro a?os, respectivamente, de inhabilitaci¨®n, aunque en la ¨²ltima sesi¨®n del juicio, el pasado d¨ªa 3, dejaron a criterio de la Sala el que ¨¦sta pudiera imponer una pena inferior si apreciaba que el magistrado hab¨ªa cometido ese delito, no de forma intencionada, sino por imprudencia.

"Voluntad retardaria"

El tribunal, del que ha sido ponente el magistrado Juli¨¢n P¨¦rez-Templado, llega a la conclusi¨®n de que "no existe en la mente del inculpado, con todos los riesgos que conlleva hacer conjeturas sobre las intenciones, un plan preconcebido para conseguir que la adopci¨®n no se produjese". "M¨¢s bien -a?ade- lo que transpiran las actuaciones del se?or juez es una voluntad retardataria, inventando tr¨¢mites inexistentes o innecesarios, como la exigencia de un procurador o la asistencia de abogado". Tras analizar la conducta del acusado, la Sala concluye tambi¨¦n que "sus decisiones o actitudes nos llevan, en esencia y resumen, a concluir que lo que en verdad intentaba era retrasar al m¨¢ximo la resoluci¨®n del asunto, bien por la esperanza de que prosperara el recurso formulado por un partido pol¨ªtico o bien para aburrir".

Al estudiar la resoluci¨®n de Ferr¨ªn Calamita de que los psic¨®logos de Murcia le informaran sobre la influencia que tendr¨ªa en el desarrollo de la peque?a el convivir con dos madres, comenta el tribunal que "s¨®lo puede deberse a una raz¨®n: el matrimonio homosexual es da?ino para ella porque as¨ª lo ha decidido ¨¦l, diga lo que diga la ley". Indica la sentencia que Ferr¨ªn Calamita "obr¨® actuando por una aut¨¦ntica compulsi¨®n hom¨®foba, lo que ha de tener una indudable trascendencia penal". Se?ala el tribunal que "bien pudiera el se?or juez plantearse un imperativo categ¨®rico sobre su conducta: si todos los jueces tuvi¨¦ramos como paradigma su manera de actuar, de forma que fuera norma universal, pronto caer¨ªamos en un sistema de faza?as y albedr¨ªos que ya quiso abrogar el Rey Sabio en su Fuero Real".

Frente a la indemnizaci¨®n solicitada por las acusaciones, que pidieron 18.000 euros, el tribunal considera m¨¢s justa la de 6.000, entre otros razonamientos, porque la adopci¨®n fue finalmente aprobada por el juez que sustituy¨® a Calamita al ser ¨¦ste suspendido de empleo y sueldo por decisi¨®n del Consejo General del Poder Judicial.

A la lectura p¨²blica del fallo, que se ha celebrado hoy en la sede del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, s¨®lo han asistido los miembros de la Sala y el letrado de la acusaci¨®n particular, Jos¨¦ Luis Maz¨®n. ?ste ha declarado al conocer el fallo que "hoy es un d¨ªa luminoso para la Justicia, en la que, por desgracia, hay muchos d¨ªas opacos, porque ha brillado el principio de la responsabilidad".

"Una sentencia justa"

El magistrado asegur¨® en la sesi¨®n final del juicio que si se le expulsaba de la carrera judicial ser¨ªa "por cristianofobia", algo que, sin embargo, aceptar¨ªa "como venido de las manos de Dios", pese a considerarlo injusto. Calamita, que pidi¨® su absoluci¨®n y dijo que de ser condenado recurrir¨ªa, asegur¨® que siempre vel¨® por el inter¨¦s de la menor. El abogado del magistrado, Javier Mar¨ªa P¨¦rez Rold¨¢n, ha afirmado que "ya planea el recurso ante el Tribunal Supremo por ausencia de mala fe en los retrasos producidos en el proceso de adopci¨®n". Asimismo, ha anunciado que presentar¨¢ una querella contra el juez instructor, Manuel Abad¨ªa, y el equipo psico-social "por elevar un informe sin haber examinado a la pareja de lesbianas, lo que supone una clara falsedad documental".

La coordinadora de Pol¨ªticas L¨¦sbicas de la Federaci¨®n Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), Carmen Hern¨¢ndez, ha dicho que la sentencia "es justa, en el sentido de que era necesario dejar claro que este tipo de actitudes no tienen cabida en el Estado de Derecho, y de que, por encima de las creencias personales de cada persona, hay una cosa que nos rige a todos los espa?oles, que es la Constituci¨®n".