Caama?o defiende la posibilidad de decidir un aborto con 16 a?os
El ministro de Justicia recuerda que las j¨®venes tambi¨¦n pueden someterse libremente a una operaci¨®n a coraz¨®n abierto.- Los obispos insisten en que se haga campa?a contra la interrupci¨®n del embarazo a¨²n a riesgo de soportar burlas y descalificaciones
El ministro de Justicia, Francisco Caama?o, ha salido en defensa de la nueva ley del Aborto al mantener que si una joven de 16 a?os "tiene derecho a casarse, tener hijos o a someterse a una operaci¨®n a coraz¨®n abierto" tambi¨¦n deber¨ªa tener derecho a interrumpir un embarazo no deseado.
Caama?o ha dicho tambi¨¦n que la modificaci¨®n de la norma es "oportuna" porque se trata de dar "seguridad jur¨ªdica" a las mujeres y m¨¦dicos, algo que ahora no tienen.
El ministro, a pesar de considerar "normal" el "gran debate social" creado en torno al desarrollo de esta ley, asegur¨® que la misma sigue el ejemplo de otros pa¨ªses del "entorno democr¨¢tico". Y critic¨® que el l¨ªder del PP, Mariano Rajoy, recurra la nueva ley "sin conocer su contenido". La postura de los populares "no responde a una cuesti¨®n jur¨ªdica", ha dicho. "Rajoy ve muchas cosas inconstitucionales cuando est¨¢ en la oposici¨®n y ninguna cuando est¨¢ en el poder", ha a?adido.
Por el contrario, la Iglesia sigue con su campa?a en contra de la interrupci¨®n del embarazo, aunque lo que se plantea es una reforma de la ley actual. El cardenal Agust¨ªn Garc¨ªa-Gasco exhorta en su carta de esta semana a defender la "vida humana naciente" a pesar de que ello "puede suponer para el cristiano descalificaciones, burlas e incomprensiones. Desde el arzobispado de Valencia, Garc¨ªa-Gasco considera que si la democracia "no respeta los derechos fundamentales de los m¨¢s d¨¦biles, se degrada hasta ser una simple tiran¨ªa de las mayor¨ªa".
La ex ministra de Asuntos Sociales y senadora Matilde Fern¨¢ndez ha asegurado hoy que las asociaciones provida son organizaciones "fundamentalistas" que "tienen derecho a volver a plantear el debate" sobre el aborto, aunque
"nosotras tambi¨¦n tenemos derecho a decir que ese debate en la sociedad espa?ola se hizo hace 25 a?os".
En este sentido, ha recordado que "la mayor¨ªa de la sociedad, ya en 1985, estaba de acuerdo con que los sanitarios y las mujeres no fueran a prisi¨®n, ni fueran condenadas jur¨ªdicamente, por interrumpir un embarazo en unos
determinados supuestos e incluso en unos cortos plazos". Lo que ahora se pretende, con la modificaci¨®n de la ley, es actualizar una norma rebasada o superada a lo largo del tiempo, que estaba empezando a presentar inseguridades jur¨ªdicas para mujeres que decid¨ªan interrumpir su embarazo y para sanitarios, algo que el legislador no deseaba en 1985 y ahora en el 2009 decide reforzar" con una ley de plazos.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
