Los ecologistas avisan a Zapatero de que su imagen verde ser¨¢ nula si prorroga Garo?a

Las principales organizaciones ecologistas han fijado en Garo?a su causa de guerra, la cuesti¨®n innegociable, el debate con el que no piensan transigir. As¨ª lo explica Carlos Bravo, portavoz de la campa?a nuclear de Greenpeace: "Si Zapatero alarga la vida de Garo?a en contra de su programa electoral su cr¨¦dito verde quedar¨¢ a cero. Que luego no nos hable de econom¨ªa sostenible ni nada parecido". Los ecologistas mantuvieron un moderado apoyo a la ministra Cristina Narbona y desde que hace m¨¢s de un a?o dej¨® el Gobierno han elevado las cr¨ªticas contra su sucesora, Elena Espinosa, a la que acusan de suavizar la pol¨ªtica ambiental del Ejecutivo. Ahora, si no se cierra Garo?a la protesta subir¨ªa varios pelda?os. Puede que la cr¨ªtica ecologista parezca menor, pero erosionar¨ªa la imagen verde de Zapatero.

Amigos de la Tierra, WWF, Greenpeace, Ecologistas en Acci¨®n y SEO/BirdLife reclamaron ayer al Gobierno que cierre de forma inmediata la nuclear. La central ha obtenido el visto bueno del Consejo de Seguridad Nuclear para funcionar 10 a?os m¨¢s siempre que invierta en seguridad y modernice los equipos. El informe del CSN no es vinculante -aunque s¨ª lo son las condiciones que impone- y el Ejecutivo tiene hasta el 5 de julio para decidir si prorroga o no su vida y afirma que est¨¢ estudiando todas las opciones.

"Pedimos al Gobierno socialista y a su presidente que sean coherentes con sus compromisos, que ordenen sin m¨¢s demora el cierre inmediato y definitivo de la central nuclear de Garo?a y no cedan a las presiones del lobby nuclear y de Nuclenor, que s¨®lo busca satisfacer sus intereses econ¨®micos explotando una central nuclear obsoleta y peligrosa pero sobradamente amortizada, sin importarles poner con ello en riesgo la salud de la poblaci¨®n y el medio ambiente y obstaculizar la implantaci¨®n de un sistema energ¨¦tico 100% renovable", afirmaron las asociaciones.

En la campa?a de las generales de 2004, el PSOE anunci¨® que cerrar¨ªa todas las nucleares en 20 a?os. En el programa de 2008, se comprometi¨® "a sustituir de forma gradual la energ¨ªa nuclear en Espa?a por energ¨ªas seguras, limpias, y menos costosas, cerrando las centrales nucleares de forma ordenada en el tiempo al final de su vida ¨²til, dando prioridad a la garant¨ªa de seguridad y con el m¨¢ximo consenso social, potenciando el ahorro y la eficiencia energ¨¦tica y las energ¨ªas renovables".

Zapatero anunci¨® en 2005 y 2006 programas de cierre nuclear que no ha presentado. Los ecologistas consideran que Garo?a est¨¢ al final de su vida ¨²til, ya que alcanzar¨¢ en 2011 los 40 a?os para los que fue dise?ada inicialmente. Sin embargo, un sector del PSOE, la propia central y la presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear, Carmen Mart¨ªnez Ten, consideran que la vida ¨²til es aquella en la que la central es segura. En ese caso, el compromiso de cerrarla cuando acabe esa vida ¨²til es hueco, ya que si no es segura no puede funcionar.

El sector nuclear sabe que se juega mucho en Garo?a, la primera que puede superar los 40 a?os y que abrir¨ªa la puerta a las dem¨¢s, pero la central mantuvo la cautela. La planta (propiedad al 50% de Endesa e Iberdrola) salud¨® que el visto bueno del CSN es "un paso positivo" ya que "acredita la seguridad" de la central, situada en Burgos. El Foro Nuclear mostr¨® su satisfacci¨®n por la decisi¨®n del CSN. Garo?a produjo el a?o pasado un 1,35% de la electricidad de Espa?a. Las nucelares aportan un 18% del total.