?Qu¨¦ va a pasar ahora con Najwa?

El consejo escolar del instituto Camilo Jos¨¦ Cela de la localidad madrile?a de Pozuelo de Alarc¨®n ha decidido por abrumadora mayor¨ªa de 15 votos contra dos mantener su reglamento interno, el mismo que hace que Najwa Malha, de 16 a?os, haya recibido varios partes por cubrirse la cabeza con un velo isl¨¢mico y haya acabado pasando dos semanas apartada de las clases en la sala de visitas del centro. Adem¨¢s, no ha acudido en los dos ¨²ltimos d¨ªas al instituto y sus padres aseguran que tiene "una depresi¨®n". Aunque el centro sostiene que "sus necesidades educativas han estado en todo momento cubiertas", es una situaci¨®n insostenible que no beneficia a nadie.

Una vez ratificado ayer el reglamento de r¨¦gimen interior del colegio -que indica en su art¨ªculo 32-c-4, el instituto entiende que no tiene que hacer ninguna comunicaci¨®n formal a la familia de la menor, ya que la situaci¨®n no ha variado. "Comunicaci¨®n oficial no ha habido, otra cosa es que se haya producido alg¨²n contacto personal del director con el padre", explica la Secretar¨ªa del centro, que precisa que no ha recibido ninguna petici¨®n del padre en ning¨²n sentido. A partir de ah¨ª, caben tres opciones a corto plazo: Najwa insiste en seguir llevando su hiyab en clase y por tanto contin¨²a en la sala de visitas del Camilo Jos¨¦ Cela, o se lo quita y vuelve a clase con los dem¨¢s alumnos o cambia de centro.

Recurso al Gobierno de Madrid

Este peri¨®dico no ha logrado ponerse en contacto con el padre de momento, por lo que se desconoce cu¨¢les van a ser sus pasos. Seg¨²n cuentan las compa?eras de la ni?a, Najwa "todav¨ªa" no ha decidido qu¨¦ va a hacer tras la ratificaci¨®n de un reglamento que considera "discriminatorio". En varios art¨ªculos (en los principios generales y en el 16, por ejemplo), el texto recoge que es "deber de todos los miembros de la comunidad educativa facilitar la convivencia de acuerdo con el Principio Constitucional de igualdad ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminaci¨®n por raz¨®n de nacimiento, raza, sexo, religi¨®n, opini¨®n o cualquier otra condici¨®n o circunstancia personal o social".

En previsi¨®n de lo que pudiera pasar, la Consejer¨ªa de Educaci¨®n ya propuso a finales de la semana pasada su traslado al instituto San Juan de la Cruz, a 500 metros del suyo y que s¨ª permite el uso de esta prenda -el 60% de los institutos de Madrid no proh¨ªbe expresamente cubrirse la cabeza, seg¨²n fuentes de Educaci¨®n-. Un portavoz del departamento explica que es el propio director del centro, en caso de no hallar otra soluci¨®n, "el que tiene que elevar el expediente de traslado de la alumna a la Comunidad de Madrid", que le buscar¨ªa "una plaza" de inmediato. Hoy, el San Juan de la Cruz sigue siendo la mejor opci¨®n para la Consejer¨ªa. "El cambio de instituto se realizar¨ªa de forma inmediata, lo antes posible", con el fin de que no pierda m¨¢s clases.

A¨²n cabe una cuarta v¨ªa, m¨¢s larga y compleja: la decisi¨®n del consejo escolar es recurrible ante las autoridades educativas de la Comunidad de Madrid y, en ¨²ltima instancia, ante los tribunales. El padre de Najwa, Mohamed Malha, ya present¨® el d¨ªa 9 un recurso de alzada contra la expulsi¨®n de su hija de clase ante la Subdirecci¨®n General de R¨¦gimen Jur¨ªdico de la Comunidad de Madrid. Preguntado por el estado en el que se encuentra el expediente, el portavoz de Educaci¨®n se limita a se?alar que est¨¢ "abierto, tramit¨¢ndose y pendiente de resoluci¨®n por parte de los t¨¦cnicos" sin que exista un plazo o previsi¨®n de cu¨¢ndo puede producirse un pronunciamiento. Y su contenido es "informaci¨®n confidencial" hasta que se resuelva. Independientemente de este recurso, sobre el que el Gobierno regional reitera que dictaminar¨¢n "los t¨¦cnicos", el padre "recurri¨® la decisi¨®n en concreto de apartarla de las clases", por lo que ahora puede "plantear otro recurso o los que quiera" contra la la ratificaci¨®n del reglamento.

?Qu¨¦ har¨ªa la Comunidad de Madrid si se viera en la tesitura de decidir entre respaldar el deseo de la ni?a de expresar p¨²blica y visiblemente sus creencias en todo momento y lugar y a la autonom¨ªa del centro a la hora de dictar sus leyes? La Consejer¨ªa de Educaci¨®n contesta diplom¨¢ticamente que "no es una cuesti¨®n pol¨ªtica sino t¨¦cnica" y que "se estudiar¨¢" llegado el momento y no quiere aventurar nada, pero apunta: "La Comunidad de Madrid, en este caso como en todos, es partidaria de cumplir y acatar escrupulosamente la ley, m¨¢xime cuando la ley en cuesti¨®n es una ley org¨¢nica del Estado".

La autonom¨ªa de los centros

En efecto, la Ley Org¨¢nica de Educaci¨®n (LOE) de 2006 establece para toda Espa?a que ser¨¢n los consejos escolares los que regulen con plena autonom¨ªa las normas internas de convivencia. Frente a las cr¨ªticas lanzadas por la FAPE Giner de los R¨ªos, que acusa al Ejecutivo de Esperanza Aguirre de "dejaci¨®n de funciones" por dejar en manos de un centro una cuesti¨®n tan espinosa y sobre la que deber¨ªa haber una norma general, el Gobierno madrile?o alega que el texto es claro: el colegio decide, "y no las comunidades ni los ayuntamientos". Hace dos a?os, el Ejecutivo de Aguirre public¨® un decreto que obligaba a todos los centros a desarrollar la LOE y a dotarse de su r¨¦gimen de convivencia. El texto aporta unas l¨ªneas generales y, aunque no se refiere a la cuesti¨®n del velo, s¨ª aconseja prohibir el uso de auriculares en clase.

Antes de la reuni¨®n del consejo escolar, la Consejer¨ªa de Educaci¨®n manten¨ªa que apoyar¨ªa lo que ¨¦ste decidiera, fuera lo que quiera, "y as¨ª se va a hacer ahora que ya se ha tomado una determinaci¨®n". Mucho m¨¢s clara y tajante fue ayer la propia presidenta madrile?a, que a la argumentaci¨®n b¨¢sica -a favor de la autonom¨ªa de los centros- sum¨® ayer su rechazo al pa?uelo. "Nosotros, como Gobierno de la Comunidad, tenemos nuestra opini¨®n que es que no se deje llevar la cabeza cubierta dentro de los centros educativos. Es una opini¨®n", dijo, a lo que hoy ha a?adido que "respeta y respalda las normas de funcionamiento que el claustro y el consejo escolar" toman en cada centro y que no se puede poner en cuesti¨®n la libertad de cada instituto.

Sin embargo, el Gobierno de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, a trav¨¦s de los ministerios de Justicia y Educaci¨®n, considera que el derecho a la escolarizaci¨®n "est¨¢ por encima de todo" y se muestra partidario de "la tolerancia y la sensatez". Lo que no parece es dispuesto a cambiar la LOE o a regular el uso del pa?uelo por ley, como hizo Francia, por ejemplo,, ni siquiera en la futura Ley de Libertad Religiosa. De hecho, as¨ª lo apunta la ¨²ltima voz del Ejecutivo en pronunciarse, la ministra de Sanidad y Pol¨ªtica Social, Trinidad Jim¨¦nez, que ha asegurado que "llevar un pa?uelo es algo que no molesta a nadie", por lo que no ve necesidad "ni de prohibirlo ni de regularlo", informa Efe.

En todo caso, no es el primer caso ni ser¨¢ el ¨²ltimo. En la propia Comunidad de Madrid, seg¨²n admite Educaci¨®n, "situaciones con velo se han dado, no son muy numerosas pero existen". La diferencia es que "no ha saltado a los medios y se ha resuelto en el ¨¢mbito del centro de distintas formas". As¨ª, unas veces la ni?a "se ha quitado el velo, otras se ha habilitado un cuarto para que se lo quite al llegar y se lo ponga al salir, otras se ha producido un acuerdo con la familia".

La pol¨¦mica del velo no amaina