Los periodistas de la SER Anido e Irago, absueltos de revelaci¨®n de secretos

Los periodistas Daniel Anido, director de la Cadena SER, y Rodolfo Irago, director de informativos de la emisora, han sido absueltos del delito de revelaci¨®n de secretos del que hab¨ªan sido acusados por publicar en la p¨¢gina web de la emisora documentos que probaban irregularidades en la afiliaci¨®n de militantes del PP en Villaviciosa de Od¨®n (Madrid), seg¨²n una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid conocida esta tarde.

En su fallo, con fecha del pasado d¨ªa 11, la Audiencia anula la sentencia que emiti¨® en diciembre de 2009 el Juzgado de lo Penal n¨²mero 16 de Madrid , la cual condenaba a los dos periodistas a penas de un a?o y nueve meses de prisi¨®n cada uno y la inhabilitaci¨®n como periodistas por el mismo periodo. Aquella condena inclu¨ªa multas de seis meses a 100 euros diarios y una indemnizaci¨®n de 5.000 euros para cada uno de los denunciantes; y se consideraba responsable civil subsidiario a la Cadena SER.

La Fiscal¨ªa General del Estado recurri¨® la sentencia , pero no para pedir la absoluci¨®n, sino penas m¨¢s reducidas por considerar desproporcionado el castigo. De esta forma, la fiscal¨ªa que dirige C¨¢ndido Conde-Pumpido solicitaba a la Audiencia que condenara a cinco meses de prisi¨®n sustituibles por multas.

Sin embargo, la Audiencia Provincial de Madrid establece finalmente que no hubo delito en la informaci¨®n publicada porque la lista de afiliados irregulares publicada en la web de la Cadena SER no puede considerarse parte de ning¨²n archivo ni de un libro de afiliados del PP de Villaviciosa de Od¨®n.

La cadena SER inform¨® de la denuncia formulada ante los ¨®rganos internos del partido por la entonces presidenta local del PP de Villaviciosa de Od¨®n, Pilar Mart¨ªnez, afirmando que se hab¨ªan producido al menos 78 afiliaciones irregulares para alterar el equilibrio de poder dentro de la formaci¨®n. La emisora tuvo acceso a las cartas dirigidas por Mart¨ªnez al secretario general del PP en Madrid, Ricardo Romero de Tejada, y a la lista de personas afiliadas supuestamente de una forma irregular. Durante el juicio, celebrado el pasado 19 de octubre, la propia Mart¨ªnez ratific¨® la veracidad de la informaci¨®n, difundida el 17 de junio de 2003.

El propio juez que les conden¨® en diciembre afirm¨® entonces en su sentencia que "no puede negarse que era un hecho noticiable", y que los periodistas "pod¨ªan honestamente pensar que, publicando o cediendo para su publicaci¨®n la lista de los presuntamente afiliados irregularmente, cuya denuncia ciertamente les constaba, informaban a la opini¨®n p¨²blica de algo que la misma ten¨ªa derecho a conocer". Pero esa sentencia, ahora anulada, condenaba la difusi¨®n de esa informaci¨®n veraz en la red con el argumento, entre otros, de que "la protecci¨®n constitucional al derecho a la informaci¨®n se refiere a los medios de comunicaci¨®n social -televisi¨®n radio o prensa escrita-, pero debe matizarse que Internet no es un medio de comunicaci¨®n social en sentido estricto, sino universal".

La sentencia de la Audiencia Provincial de hoy no entra a valorar esos argumentos porque considera directamente que no hay delito.

La condena a los periodistas de la Cadena SER por informar de hechos ciertos hab¨ªa generado preocupaci¨®n en la profesi¨®n period¨ªstica y motiv¨® distintos actos de solidaridad con los condenados.