La Defensora del Pueblo pide a la Comunidad que se eval¨²e el caso de Habiba

La Defensora del Pueblo ha remitido un nuevo escrito a la Comunidad de Madrid en el que solicita que la menor de 15 meses retirada a su madre sea evaluada en un centro hospitalario tras nuevos informes que apuntan la posibilidad de que desarrolle problemas psicol¨®gicos o psiqui¨¢tricos por su separaci¨®n forzosa de su madre y su traslado a un centro de acogida.

Es un peque?o avance en el caso de Habiba (nombre falso), una mujer de origen marroqu¨ª de 22 a?os a la que el Gobierno regional le retir¨® la custodia la semana pasada. La Fundaci¨®n Ra¨ªces dio a conocer el caso y ha llevado la cuesti¨®n a los tribunales por considerar que el Instituto Madrile?o del Menor y la Familia (IMMF) le hab¨ªa retirado la custodia "por no llevar a cabo el programa que ten¨ªan previsto para ella y para la ni?a que, fundamentalmente, consist¨ªa en suspender la lactancia materna por considerarla 'ca¨®tica y perjudicial para los ni?os y ni?as'".

A instancias de la Fundaci¨®n Ra¨ªces, la Defensora del Pueblo interina, Mar¨ªa Luisa Cava de Llano, ha tenido conocimiento de una serie de informes que se?alan que la retirada de la custodia "es da?ina" para la menor, "porque se la somete a un estr¨¦s excesivo, el de la separaci¨®n, para el que todav¨ªa no est¨¢ preparada".

Se trata de un informe firmado por Adolfo G¨®mez Pap¨ª, m¨¦dico adjunto del Servicio de Pediatr¨ªa en el Hospital Universitario de Tarragona Joan XXIII; Josefa Aguayo Maldonado, Jefa de Secci¨®n de Neonatolog¨ªa del Hospital Virgen del Roc¨ªo de Sevilla; y M? Carmen Pall¨¢s Alonso, Jefe de Servicio de Neonatolog¨ªa del Hospital 12 de Octubre de Madrid. Todos son miembros del Comit¨¦ de Lactancia Materna de la Asociaci¨®n Espa?ola de Pediatr¨ªa.

En su estudio, se?alan que los argumentos esgrimidos por el IMMF para la retirada de la custodia "no solo no justifican que la relaci¨®n maternal de Habiba con su hija pueda ser perjudicial para Alma, sino que demuestran que Alma estaba perfectamente alimentada, cuidada y querida". "La decisi¨®n de separar a Alma de Habiba es da?ina para ambas. Para Alma, porque se le somete a un estr¨¦s excesivo, el estr¨¦s de la separaci¨®n, para la que todav¨ªa no est¨¢ preparada, y se le priva del mejor alimento y de los mejores cuidados que puede recibir, cortando bruscamente una relaci¨®n de apego seguro con su madre".

Los profesionales destacan adem¨¢s que "el estr¨¦s tiene consecuencias f¨ªsicas (mayor riesgo de infecciones, p¨¦rdida de peso) y psicol¨®gicas". "Cuanto m¨¢s dure la separaci¨®n, mayor ser¨¢ el da?o infringido a Alma. Se deber¨ªa revocar dicha decisi¨®n cuanto antes para minimizar los da?os causados. Rectificar es de sabios", concluyen.

En este contexto, la Defensora interina, Mar¨ªa Luisa Cava de Llano, firma un nuevo escrito dirigido a la responsable de Fundaci¨®n Ra¨ªces, promotora de las denuncias sobre el caso de Habiba, en el que explica que "ante la preocupaci¨®n" que le causan estos informes, ha considerado "necesario" volver a dirigirse a la Comunidad de Madrid. "Que sin demora, se valore la situaci¨®n de la menor en una Unidad de Hospitalizaci¨®n Pedi¨¢trica y, conforme a lo que ya solicit¨¦ el d¨ªa 8 de junio, se ofrezca un recurso de convivencia permanente para la madre y la hija, que parece ahora muy urgente a la vista de los informes sobre la salud f¨ªsica y mental de la ni?a", explica la carta.

Ante la denuncia de Fundaci¨®n Ra¨ªces, que ha sido reproducida en distintos blogs y en las redes sociales, la Consejer¨ªa de Familia y Asuntos Sociales de Madrid explic¨® que la tutela no se hab¨ªa retirado por la lactancia, sino porque varios informes de los centros por los que la madre hab¨ªa pasado apuntaban una "conducta agresiva" en la mujer que desaconsejaba su permanencia con la menor.

Por su parte, el fiscal jefe de Madrid, Eduardo Esteban, anunci¨® que impugnar¨ªa la resoluci¨®n por entender que "no hay en el expediente razones suficientes para retirar a la madre la custodia de su hija". Por ahora, la resoluci¨®n ha sido impugnada por la madre ante un juez, que a¨²n no se ha pronunciado ni ha dictado medidas cautelares al respecto. En las ¨²ltimas dos semanas, madre e hija se han visto "solo 3 horas", conforme la denuncia de Fundaci¨®n Ra¨ªces.

El IMMF siempre ha sostenido que la separaci¨®n de madre e hija nunca se ha debido a cuestiones de alimentaci¨®n. Sin embargo, ayer, en la hora semanal a la que tiene derecho Habiba y su hija para estar juntas, cuando la intent¨® mamar "le gritaron para que no lo hiciera", aseguran desde la Fundaci¨®n.