La "codicia" de una empresa espa?ola mat¨® a 500 pobres, seg¨²n la Seguridad Social de Panam¨¢

La Seguridad Social de Panam¨¢ (Caja de Seguro Social) se?ala a la "codicia" de los directivos de una empresa espa?ola como causante de la muerte de medio millar de personas y del envenenamiento de miles al ingerir un jarabe para la tos que las autoridades sanitarias repartieron gratis por las zonas m¨¢s pobres del pa¨ªs. La Caja de Seguro Social apunta como responsable del envenenamiento masivo a la empresa espa?ola Rasfer Internacional SA, con sede en Barcelona, en el recurso de amparo presentado ante el Tribunal Constitucional contra el auto de la Secci¨®n Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que aprob¨® el archivo de la causa decidido por el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno.

Delf¨ªn M¨²jica, de 76 a?os, es una de las ¨²ltimas v¨ªctimas reconocidas del jarabe asesino, desde que se detectaron los primeros casos en 2005. Falleci¨® el pasado mes de julio en un hospital privado de Chiriqui (Panam¨¢). Seg¨²n sus familiares ya no toleraba la di¨¢lisis. El archivo de la causa en Espa?a ha provocado la indignaci¨®n de las v¨ªctimas que se han manifestado frente a la embajada de Espa?a y el edificio de la Presidencia de la Rep¨²blica.

Rasfer Internacional SA compr¨® en China 9.000 kilos de glicerina y la export¨® a la seguridad Social de Panam¨¢ que en su propio laboratorio elabor¨® 216.685 frascos de jarabe para la tos. La glicerina conten¨ªa un porcentaje elevado de dietilenglicol t¨®xico para consumo humano, un alcohol de uso industrial utilizado como refrigerante y l¨ªquido para los frenos. En la cadena de intermediarios desde China a Panam¨¢ nadie paraliz¨® el env¨ªo o advirti¨® del peligro pese a que el producto llevaba la etiqueta TD de uso industrial, no apto para consumo humano.

"Como en el caso de la colza espa?ola, con el cual guarda un innegable paralelismo, el origen de todo estuvo, como suele pasar, en la codicia humana de los directivos de una empresa espa?ola, Rasfer Internacional SA, quienes para incrementar sus beneficios exportaron a la sanidad paname?a glicerina solicitada por Panam¨¢ para fines farmacol¨®gicos pero comprada en China por Rasfer para uso industrial (m¨¢s barata) a sabiendas de su destino final para el consumo humano en medicamentos", se?ala el recurso.

"Es evidente que Rasfer no sab¨ªa que la glicerina TD comprada en China, no apta para usos farmacol¨®gicos, conten¨ªa dietilenglicol, pero causaron una masacre en Panam¨¢ al cometer un fraude entregando glicerina industrial TD a la importadora paname?a cuando se les pidi¨® glicerina farmacol¨®gica CP. Por mucho menos los aceiteros de la colza fueron a la c¨¢rcel", a?ade el escrito de 36 folios presentado por los abogados Jaime Ingram y Jos¨¦ Luis Maz¨®n, representantes de la Caja de Seguro Social de Panam¨¢ que se considera perjudicada y act¨²a en el procedimiento espa?ol como acusaci¨®n particular. La Seguridad Social de Panam¨¢ destaca que ha "asumido alt¨ªsimos costes sociales y econ¨®micos" derivados de la muerte y lesiones del jarabe asesino en sus asegurados.

La Caja de Seguro Social de Panam¨¢ critica el archivo de la causa por la Audiencia Nacional, lo califica de "simulacro de Justicia"y asegura que se ha enmascarado "las evidentes responsabilidades de los directivos de Rasfer convirtiendo lo importante (que Rasfer sab¨ªa que lo enviado por China era glicerina TD o industrial) en nimio, y lo nimio (que Rasfer no estaba obligada a analizar los bidones de glicerina) en importante, observando una especie de obstinada y continua negativa a investigar o a practicar pruebas pertinentes o razonables para el esclarecimiento de los hechos como manda la ley".

El organismo paname?o solicita el Tribunal Constitucional que se practique una comisi¨®n rogatoria a China para esclarecer todas las circunstancias del pedido de Rasfer Internacional y recoge las declaraciones de un viceministro chino que asegur¨® que Rasfer fue informada por correo electr¨®nico "de que la glicerina contratada no estaba autorizada para uso farmacol¨®gico en China". "De haberse investigado y verificado ese extremo estar¨ªamos ante un delito doloso y no meramente imprudente, un concurso de estafa y delitos contra la vida".

El juez Ismael Moreno sostiene en su auto de archivo que Rasfer no ten¨ªa obligaci¨®n de reanalizar la mercanc¨ªa y el magistrado Enrique L¨®pez de la Sala de lo Penal responsabiliza en su resoluci¨®n al grupo paname?o Medicom que encarg¨® la glicerina a Rasfer y sustituy¨® el etiquetado de la mercanc¨ªa.

Pese a que las autoridades de Panam¨¢ solo han reconocido, hasta el pasado mes de julio, la muerte de 171 personas, el recurso de la Seguridad Social paname?a eleva la cifra a 500.