Espa?a, con Irlanda y Malta, a la cola de la UE en interrupci¨®n del embarazo

Espa?a se encamina hacia una de las leyes m¨¢s restrictivas sobre el aborto de la Uni¨®n Europea. La intenci¨®n del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, de no incluir el supuesto de anomal¨ªas fetales como raz¨®n para interrumpir un embarazo en su reforma de la ley del aborto coloca al pa¨ªs cerca de Malta o Irlanda. Estos son los ¨²nicos Estados de la UE que no contemplan ese caso: Malta proh¨ªbe completamente el aborto e Irlanda solo lo permite por riesgo "grave y sustancial" para la salud de la mujer. El resto, incluida Polonia, que tiene una regulaci¨®n extremadamente acotada, recogen las anomal¨ªas fetales como una de las causas de aborto.

Este era hasta 2010 uno de los supuestos en los que estaba despenalizado el aborto en Espa?a. Actualmente, con la ley de plazos que aprob¨® el Gobierno socialista y que el Ejecutivo de Rajoy quiere modificar, las mujeres pueden interrumpir su embarazo por anomal¨ªas fetales graves hasta la semana 22 de embarazo ¡ªcon el dictamen de dos m¨¦dicos¡ª. Despu¨¦s de ese tiempo, y sin l¨ªmite, solo si el feto sufre ¡°una enfermedad extremadamente grave e incurable¡±. Un supuesto que puede incluir desde cardiopat¨ªas severas o tumores hasta anomal¨ªas en la formaci¨®n de los surcos cerebrales. Patolog¨ªas que debe atestiguar y revisar un comit¨¦ m¨¦dico designado por las autoridades.

¡°No estamos hablando de ceguera o que le falte una mano¡±, apunta Luis Enrique S¨¢nchez, presidente de la Federaci¨®n de Planificaci¨®n Familiar Estatal. ¡°Se estar¨ªa negando a la familia el derecho a decidir cu¨¢ndo se enfrenta a enfermedades que hacen imposible que el beb¨¦ pueda vivir m¨¢s de unas horas, o que hace casi inviable que la persona salga de un hospital. Si esto sale adelante, va a producir mucho sufrimiento¡±, dice.

Incluso Polonia, con una ley muy dura, permite el supuesto de anomal¨ªas fetales

Los expertos de organizaciones de planificaci¨®n familiar, como S¨¢nchez, y de defensa de la sanidad p¨²blica alertan del grave retroceso que supondr¨ªa la reforma de la ley. Una vuelta atr¨¢s iniciada con la intenci¨®n de acabar con la regulaci¨®n que permite a la mujer abortar sin justificar su decisi¨®n durante las primeras 14 semanas de gestaci¨®n. Una normativa que se elabor¨® siguiendo el ejemplo de la mayor¨ªa de los pa¨ªses europeos. ¡°El cambio supone un ataque contra los derechos de las mujeres y un alejamiento del camino de los pa¨ªses democr¨¢ticos¡±, incide Isabel Serrano, portavoz de la plataforma Decidir nos hace libres ¡ªque agrupa a 220 asociaciones¡ª. ¡°Nos est¨¢n poniendo en la situaci¨®n de que la gente tenga que recurrir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos¡±, sigue. Eso fue, precisamente, lo que oblig¨® a Irlanda, tras varias sentencias europeas, a incluir en su regulaci¨®n el supuesto de riesgo para la salud de la madre.

As¨ª, en Francia, Alemania, Grecia o Reino Unido ¡ªincluso Polonia¡ª existe el supuesto por anomal¨ªas fetales, adem¨¢s, sin l¨ªmite. All¨ª, como en Espa?a, las mujeres precisan del dictamen m¨¦dico para interrumpir su embarazo. En otros, como Suecia o Dinamarca, las mujeres tienen esta opci¨®n hasta la semana 24 de gestaci¨®n.

Gillian Kane, experta de la organizaci¨®n internacional IPAS, que trabaja en programas para prevenir las consecuencias del aborto inseguro, se muestra preocupada por la deriva que, si cristaliza, puede tomar la nueva regulaci¨®n espa?ola. ¡°C¨®mo se har¨¢. ?Se va a distinguir cada tipo de patolog¨ªa? Eso es muy complicado y puede tener consecuencias graves¡±, sostiene. Pocos pa¨ªses del mundo tienen as¨ª acotadas sus leyes. Es el caso de Brasil, un pa¨ªs que hasta hace poco solo autorizaba el aborto por riesgo para la salud de la mujer pero que ahora acepta tambi¨¦n las interrupciones del embarazo en los casos de anencefalia (una grave anomal¨ªa que implica nacer sin cerebro).

La OMS alerta de que las normas m¨¢s restrictivas llevan a pr¨¢cticas inseguras

Las preguntas de Kane, sin embargo, a¨²n no tienen respuesta. Justicia a¨²n est¨¢ elaborando su proyecto de ley, y no las ha aclarado. Mientras, los expertos recuerdan los estudios de la Organizaci¨®n Mundial de la Salud que muestran que en los pa¨ªses con leyes m¨¢s restrictivas no se reduce el n¨²mero de abortos, y s¨ª aumentan las pr¨¢cticas inseguras.

Tambi¨¦n Yolanda Besteiro, presidenta de la Federaci¨®n de Mujeres Progresistas, alerta sobre este problema. Adem¨¢s, afirma, esto puede reintroducir el ¡®turismo abortivo¡¯. Como cuando hace 30 a?os las mujeres se ve¨ªan obligadas a viajar a Londres para interrumpir su embarazo. La Plataforma de Mujeres ante el Congreso se muestra asimismo muy cr¨ªtica con la futura reforma. ¡°Se est¨¦ produciendo un grave retroceso en los derechos tan duramente conquistados en las ¨²ltimas d¨¦cadas¡±, critica Laura Montero, su portavoz.