La Polic¨ªa tuvo en octubre un informe sobre restos de ni?os en Las Quemadillas

La Polic¨ªa Cient¨ªfica tuvo desde el 24 de octubre del a?o pasado un informe en sus manos que dec¨ªa que entre los restos hallados en la finca de Las Quemadillas (C¨®rdoba), donde Jos¨¦ Bret¨®n encendi¨® una hoguera el mismo d¨ªa de la desaparici¨®n de sus hijos (8 de octubre) Ruth y Jos¨¦, hab¨ªa un trozo de tela ¡°compatible con la prenda de un ni?o entre dos y cuatro a?os¡±, seg¨²n han revelado fuentes de la investigaci¨®n a EL PA?S. Ese informe lo elabor¨® el laboratorio de qu¨ªmica de la polic¨ªa cient¨ªfica y lo conoc¨ªa la t¨¦cnico de antropolog¨ªa Josefina Lamas cuando, el 11 noviembre del a?o pasado, entreg¨® un informe que desvi¨® la investigaci¨®n sobre el caso al asegurar categ¨®ricamente que los huesos hallados en el lugar no eran humanos, sino que correspond¨ªan a ¡°roedores y peque?os carn¨ªvoros¡±.

Los expertos del laboratorio de qu¨ªmica de la polic¨ªa cient¨ªfica analizaron, en concreto, un bot¨®n, un trozo de tela correspondiente a la zona de la axila y tierra, recogidos en los restos de la hoguera. El trozo de tela apareci¨® en una zona un poco m¨¢s apartada de la mesa que Jos¨¦ Bret¨®n pudo colocar en la hoguera para que funcionara como una especie de horno crematorio. Y les llev¨® a pensar, y as¨ª lo dejaron por escrito en su informe, que correspond¨ªa a la prenda de un ni?o de entre dos y cuatro a?os. Esos mismos t¨¦cnicos indicaron que no hab¨ªan encontrado acelerantes del fuego en la tierra y que pod¨ªan haberse evaporado por el paso del tiempo.

La perito Josefina Lamas, m¨¦dico de formaci¨®n, conoc¨ªa ese informe cuando se dispuso a elaborar el suyo sobre los cerca de 200 trozos de huesos que se recogieron en el lugar. Pero descart¨® que fueran humanos y asegur¨® que correspond¨ªan a animales, sin explicar tampoco qu¨¦ le llevaba a esa conclusi¨®n ni incluir en su an¨¢lisis, de nueve p¨¢ginas, una sola referencia bibliogr¨¢fica.

Esta ma?ana, el equipo de antrop¨®logos forenses de la Escuela de Medicina Legal de la Complutense que ha elaborado, con el Instituto Nacional de Toxicolog¨ªa, y a petici¨®n del juez que lleva el caso, un cuarto informe sobre los restos, ratific¨® en rueda de prensa que los huesos son ¡°inequ¨ªvocamente humanos¡±, como ya adelant¨® este diario el lunes. Su informe coincide ¡°casi en la totalidad¡± con el que elabor¨® el forense Francisco Etexeberria a petici¨®n de la madre de los ni?os, Ruth Ortiz. Los restos corresponden a dos menores, ¡°uno claramente en torno a seis a?os y otro entre dos y tres¡±, explic¨® el director de la Escuela de Medicina Legal de la Complutense, Bernardo Perea. ¡°No hay ning¨²n resto con caracter¨ªsticas de animal¡±. El director del Museo de Antropolog¨ªa Forense de la universidad, Jos¨¦ Antonio S¨¢nchez, y el responsable del laboratorio de antropolog¨ªa del Instituto Anat¨®mico Forense, Enrique Dorado, precisaron que una ¡°primera apariencia¡± mostraba que los huesos eran humanos y que no tuvieron que utilizar microscopio para analizarlos. Tardaron cinco horas en descartar por completo que hubiese restos de animales.

Al igual que ya hab¨ªa avanzado Etxeberria en su informe, los expertos de la Complutense, ven ¡°muy improbable¡± que se pueda realizar un an¨¢lisis gen¨¦tico de los huesos porque la mol¨¦cula de ADN se destruye casi por completo a partir de los 300 grados y la hoguera alcanz¨® una temperatura de 800.

Las muestras que analizaron son exactamente las mismas que vio la perito que asegur¨® que se trataba de restos de animales. Josefina Lamas, facultativa del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa desde 1996, ten¨ªa experiencia en cat¨¢strofes y fue una de las asesoras externas que consult¨® la comisi¨®n de expertos del Valle de los Ca¨ªdos sobre la viabilidad de identificar a los republicanos enterrados en el mausoleo sin el consentimiento de sus familias. La polic¨ªa la ha relevado de sus funciones y ha abierto una investigaci¨®n interna ¡°para evitar que vuelva a producirse un error de estas caracter¨ªsticas¡±.