Alemania obligar¨¢ a Google y a otros agregadores a pagar a los peri¨®dicos

Los agregadores de noticias tendr¨¢n que pagar a los editores de peri¨®dicos en Alemania, seg¨²n la nueva ley aprobada por la C¨¢mara baja parlamentaria (Bundestag). Este intento de proteger los derechos intelectuales de autores y editores ha causado considerable controversia en el pa¨ªs, reflejada en la divisi¨®n de los diputados: 293 votaron s¨ª y 243 no a una norma muy vaga en sus t¨¦rminos, que ofrece amplio margen de interpretaci¨®n. Los editores de prensa alemanes se apresuraron a celebrar la aprobaci¨®n como un ¡°elemento importante para la remuneraci¨®n justa¡± de los contenidos editoriales. Por el contrario, el portavoz alem¨¢n del gigante de Internet Google, Ralf Bremer, asegur¨® que es ¡°una ley innecesaria, que da?ar¨¢ a las empresas y a los usuarios¡± de la red ¡°porque obtendr¨¢n peores resultados en sus b¨²squedas¡±.

La nueva ley permitir¨¢ a las editoriales de peri¨®dicos cobrar a las plataformas de Internet por el uso de sus contenidos. En la versi¨®n aprobada el viernes, el texto excluye de pago las citas formadas por ¡°palabras sueltas o extractos m¨ªnimos¡± de art¨ªculos ajenos. Esto a?ade a¨²n m¨¢s confusi¨®n a los interrogantes que la ley arroja desde su redacci¨®n por parte del Gobierno de centroderecha que preside Angela Merkel. Hasta ahora parec¨ªa claro que la ley incluir¨ªa los llamados snippets, una suerte de entradillas sacadas del texto original a trav¨¦s de las cuales el usuario de plataformas como Google News se hace una idea del contenido del art¨ªculo antes de pincharlo y acceder as¨ª al servidor de la editorial. Los editores interpretan que la ley, en su nueva redacci¨®n, tambi¨¦n afecta al uso de estos snippets. Pero muchos analistas creen que, como ¡°extractos m¨ªnimos¡± de texto, no permitir¨¢n a las editoriales pasar factura a quienes los usen.

Las dudas empiezan ya respecto a las cantidades a cobrar y el modo de facturaci¨®n por parte de las editoriales. Anja Pasquay, de la Asociaci¨®n Federal de Editores Alemanes de Peri¨®dicos (BDZV), reconoce la vaguedad del texto legal y habla de ¡°varias posibilidades¡±. Una de ellas, quiz¨¢ entre las m¨¢s plausibles, es crear una sociedad al estilo de la SGAE para que recaude las contribuciones y las reparta entre las editoriales. Los editores ¡°no tienen muy claro¡± c¨®mo avanzar¨¢n ahora a partir de la nueva regla. Para Pasquay, ¡°da una primera protecci¨®n¡± a los editores, que quieren seguir negociando con las firmas de Internet.

No se sabe ni cu¨¢nto dinero se podr¨ªa llegar a recaudar. Al hablar de las posibilidades de cobro por parte de los peri¨®dicos, Pasquay no abandon¨® el condicional: ¡°El dinero que se cobrar¨ªa, si es que llega a hacerse¡­¡±. La alegr¨ªa declarada de los editores alemanes se debe m¨¢s a lo que interpretan como un reconocimiento de sus derechos que a la posibilidad inmediata y efectiva de sanear el maltrecho modelo de negocio de la vieja prensa. Ahora bien, insisten en que los snippets s¨ª cuentan como contenidos protegidos por la ley. La BDZV representa a 300 peri¨®dicos, de los gigantes de Springer a la influyente prensa regional, pasando por las cabeceras m¨¢s prestigiosas como el S¨¹ddeutsche Zeitung o el Frankfurter Allgemeine.

En Google se habla de atropello forzado por la cercan¨ªa de las elecciones federales. Tambi¨¦n el sindicato de periodistas DJV y el de servicios Verdi han criticado la ley, que ¡°no protege¡± a los autores de los textos. Solicitan que los redactores se embolsen ¡°al menos la mitad¡± de lo que cobren las editoriales.

Menos dr¨¢stica que sus colegas alemanes en la multinacional Google, Marisa Toro destacaba al tel¨¦fono desde Espa?a que ¡°un servicio como Google News no reporta ingresos¡± a la compa?¨ªa. Niegan los californianos que se est¨¦n lucrando con contenidos ajenos gracias a sus agregadores de noticias. ¡°Al contrario¡±, dice Toro, ¡°proporcionamos tr¨¢fico y miles de millones de clics a los peri¨®dicos en Internet¡±. No creen que Google News reduzca el n¨²mero de visitas a las webs de los peri¨®dicos porque, dice Toro, ¡°nadie queda suficientemente informado¡± tras leer solo el titular y los snippets que recoge el agregador. Pero, por si acaso, Google insiste en que su uso de snippets los excluir¨¢ de los cobros que har¨¢ posible la nueva ley, porque se trata de textos demasiado cortos.