La juez archiva la causa contra Francis Montesinos por abuso de menores

Carlos C., un exempleado del modisto valenciano Francis Montesinos acusado de intentar violar en junio de 2013 a un menor de 13 a?os en el domicilio del dise?ador, ubicado en Ll¨ªria (Valencia), y de una falta de lesiones, ha declarado este jueves, en el juicio que se celebra contra ¨¦l en la Audiencia de Valencia, que fue el menor el que de madrugada empez¨® a tocarle cuando los dos estaban durmiendo en la misma cama.

El adolescente, hijo de unos amigos ¨ªntimos de Montesinos, se hab¨ªa quedado a dormir en la casa del modisto la noche en la que se produjeron los hechos que se juzgan para pasar unos d¨ªas, como hab¨ªa hecho en otras ocasiones y con "conocimiento" y "consentimiento" de sus padres. En aquella ocasi¨®n, como han confirmado sus progenitores en el juicio, en el que han declarado como testigos, lo hizo porque iba a acudir a un campamento de verano ubicado en un lugar pr¨®ximo al domicilio del dise?ador.

El fiscal considera al acusado, que resid¨ªa en el mismo inmueble que el modisto porque "ejerc¨ªa labores de ayudante" y de "cuidador de la casa", y que en la actualidad se encuentra en la c¨¢rcel, autor de un delito de violaci¨®n en grado de tentativa y de una falta de lesiones, ambos tipificados en el C¨®digo Penal. Por ello, le solicita 11 a?os, 11 meses y 29 d¨ªas de prisi¨®n e inhabilitaci¨®n absoluta; 18 a?os de prohibici¨®n de acercarse a menos de 500 metros del menor y de los lugares a los que acuda y de comunicarse con ¨¦l.

Igualmente, solicita siete a?os de libertad vigilada; por la falta, le reclama dos meses de multa con una cuota diaria de 10 euros y 30 d¨ªas de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, y una indemnizaci¨®n para los legales representantes del ni?o de 150 euros por las lesiones y de 10.000 euros por los da?os morales.

Los hechos se remontan al 25 de junio de 2013, cuando el menor se encontraba pasando unos d¨ªas en esta residencia de Montesinos. Sobre las 3 horas del d¨ªa siguiente y mientras el ni?o estaba durmiendo, el procesado, con la intenci¨®n de satisfacer sus deseos libidinosos, se dirigi¨® al aposento donde se encontraba el peque?o y le despert¨® bes¨¢ndolo "y lami¨¦ndolo por todo el cuerpo y por la cara", seg¨²n relata el ministerio fiscal.

El fiscal sostiene en su escrito de acusaci¨®n que "al pedirle el menor que parase, ¨¦ste, lejos de hacerle caso, le cogi¨® de los brazos y le sujet¨® contra la cama", pero al final logr¨® zafarse del ataque del procesado y pedir ayuda al propietario de la casa.

Como consecuencia de la acci¨®n del acusado, el ni?o sufri¨® hematoma y lesi¨®n puntiforme y fue la madre del menor la que interpuso una denuncia el d¨ªa de los hechos tras tener conocimiento de ellos. El joven ha declarado en la vista protegido y sin que los medios de comunicaci¨®n pudieran recoger sus palabras.

Por su parte, y frente a este relato, el acusado ha se?alado en el juicio que lo sucedido no fue as¨ª y que fue el menor quien quiso pasar la noche en su cama y no en la que hab¨ªa en el sal¨®n de la casa para los invitados porque "no quer¨ªa dormir solo", el que le pidi¨® que "le tocara la espalda" para hacerle, "en el suelo" una especie de "masaje" con el fin de "crujir" la espalda y "poner la columna en su sitio". Ha precisado que esto era algo que hab¨ªa hecho "otras veces delante de sus padres", pero la madre, que se ha puesto a llorar relatando lo sucedido, ha preguntado "?masajes"? y ha dicho: "no me consta nada de eso".

El procesado ha explicado que despu¨¦s de realizar esta terapia, "el ni?os se acost¨®" y que ¨¦l se fue a hacer "su faena, poner el lavavajillas" porque era "despu¨¦s de cenar". Tras ello, ha narrado que posteriormente regres¨® a la habitaci¨®n para dormirse y que fue en la "madrugada", una vez "ya estaba dormido", cuando el peque?o "se gir¨®", le abraz¨®, como hab¨ªa hecho "ya otras veces", se "recost¨®" sobre ¨¦l y que le "presion¨®" con sus partes.

Tras la discusi¨®n con el peque?o, ha reconocido que ¨¦ste subi¨® a la habitaci¨®n de Montesinos para contarle lo sucedido y que ¨¦l fue detr¨¢s y que le cont¨® al modisto lo sucedido. Adem¨¢s, ha se?alado que llam¨® al padre del menor de madrugada para explicarle el incidente y ha resaltado que aunque tras los hechos se fue con su familia a Portugal para "no causar problemas" al dise?ador, en todo momento estuvo "dispuesto" a presentarse si le denunciaban.

Francis Montesinos ha manifestado en la vista que se enter¨® de los sucedido "a las 4, las 5 o las 6 de la madrugada" mientras dorm¨ªa en su habitaci¨®n y despu¨¦s de que el acusado y el menor accedieran a ella "gritando y llorando, el uno con el otro como si fuera el fin del mundo". El modisto no ha precisado lo que ocurri¨®, a pesar de la insistencia de las preguntas. Ha se?alado: "tampoco es que me dijera qu¨¦, pero se entreve¨ªa ver lo que era", "¨¦l no me lo dijo", "algo hab¨ªa pasado ah¨ª, menos normal, se ve¨ªa todo", "era algo que se palpaba".

El dise?ador ha destacado que tir¨® a su exempleado de su habitaci¨®n y de su casa, y que se qued¨® con el menor hasta que se calm¨® y se durmi¨®. Ha considerado que el acusado "asumi¨®" que hab¨ªa hecho algo malo porque "era innegable que hab¨ªa pasado".

As¨ª, respecto a si el procesado reconoci¨® los abusos, ha aseverado que cree que "s¨ª que dijo que hab¨ªa abusado" aunque "no dijo exactamente el qu¨¦" y ha agregado que indic¨® que "hab¨ªa arruinado su vida con lo que hab¨ªa hecho". El modisto ha afirmado tambi¨¦n que fue ¨¦l quien entreg¨® al acusado y que le recomend¨® que era mejor acudir a la Polic¨ªa para "no vivir toda la vida con eso".