El PP presenta un plagio de una ley de paliativos del PSOE como alternativa a la eutanasia

La ley de cuidados paliativos presentada por el Partido Popular en el Congreso de los Diputados el pasado martes, que pretende ser una norma alternativa a ley de eutanasia que impulsa el PSOE, es una copia literal de otra ley llamada de Derechos y Garant¨ªas de las personas en el Proceso de Morir que la Asamblea de Madrid aprob¨® en marzo de 2017 a iniciativa de los socialistas madrile?os, seg¨²n ha comprobado EL PA?S.

Tras meses de par¨¢lisis en la Mesa del Congreso, los populares hicieron p¨²blica a principios de semana su intenci¨®n de presentar una enmienda a la totalidad a la proposici¨®n de ley del PSOE que tramita la C¨¢mara baja, que en estos momentos cuenta con suficientes apoyos para ser aprobada.

La propuesta de los populares contiene, adem¨¢s del pre¨¢mbulo y las disposiciones finales, 21 art¨ªculos. Todos ellos, excepto uno, son una copia palabra por palabra de la ley de la Comunidad de Madrid. Los ¨²nicos casos en los que se observan diferencias son el uso de expresiones sin¨®nimas (en siete ocasiones el PP utiliza ¡°final de la vida¡± en lugar del verbo ¡°morir¡±), las menciones a la Comunidad de Madrid (que la propuesta popular cambia por ¡°Sistema Nacional de Salud¡±) y alg¨²n otro detalle m¨ªnimo. El ¨²nico art¨ªculo a?adido por el PP es el 16, sobre ¡°la formaci¨®n y capacitaci¨®n de los profesionales¡±.

Pero tan llamativo es lo que incluye la propuesta del PP como lo que omite. La ley de Madrid inclu¨ªa en su parte final un r¨¦gimen sancionador compuesto por ocho art¨ªculos que define mecanismos de control y sanci¨®n para los profesionales sanitarios que incumplan la normativa. Los populares han dejado este r¨¦gimen fuera de su propuesta.

La diputada del PP, Pilar Cort¨¦s, justifica la iniciativa de su partido. ¡°Nuestro objetivo es dejar claro el rechazo a la ley de eutanasia. Se ha presentado un texto alternativo que busca garantizar el acceso de todos los ciudadanos a los cuidados paliativos y, siendo conscientes de que no va a salir adelante, es l¨®gico que hayamos recurrido a la normativa existente¡±, afirma Cort¨¦s. Esta recuerda que ya en el pre¨¢mbulo de su propuesta se menciona que el texto ¡°se declara heredero directo¡± de las leyes auton¨®micas de Galicia y Madrid.

"Bochorno legislativo"

Jos¨¦ Manuel Freire, portavoz de Sanidad del PSOE en la Asamblea de Madrid e impulsor de la ley madrile?a, califica el hecho ¡°de plagio y bochorno legislativo¡±. ¡°Ya sabemos que todas las leyes se inspiran en otras, pero esto no tiene precedentes. La ley de Madrid fue pensada para la realidad de esta comunidad. Fue una apuesta importante de nuestro grupo, liderado por ?ngel Gabilondo, y logramos sacarla adelante por unanimidad en la Asamblea tras aceptar alguna enmienda¡±, afirma Freire.

¡°Lo que es inconcebible es que ahora el PP coja esta ley para otro ¨¢mbito, el conjunto del Estado, y lo haga como propuesta alternativa a la ley de eutanasia, que es una demanda s¨®lida y madura del conjunto de la sociedad en un ¨¢mbito distinto. Este es mejor ejemplo de c¨®mo al PP en realidad no le importan los pacientes y lo ¨²nico que busca es utilizar estos temas tan sensibles para utilizarlos pol¨ªticamente¡±, concluye Freire.

La propuesta popular tambi¨¦n contiene otro punto llamativo en su pre¨¢mbulo, cuando equipara ¡°el consentimiento [de los pacientes]" para ser parte de un proceso de eutanasia con el que habr¨ªa en los casos de ¡°venta de ¨®rganos o la aceptaci¨®n de la esclavitud propia, o cualquier otro trato o comercio degradante para el ser humano¡±.