La fiscal¨ªa de Navarra pide la vuelta a la c¨¢rcel de La Manada

La fiscal¨ªa de Navarra ha solicitado a la Secci¨®n Segunda de la Audiencia Provincial que var¨ªe las medidas cautelares dictadas contra los cinco miembros del grupo conocido como La Manada, condenados a nueve a?os de prisi¨®n por abuso sexual con prevalimiento a una joven en los Sanfermines de 2016. El fiscal jefe, Jos¨¦ Antonio S¨¢nchez, ha confirmado que solicitan la vuelta a prisi¨®n de los cinco y requiere a los tres magistrados de la sala que juzg¨® el caso en noviembre de 2017 que celebre una vista para estudiar esta solicitud. La fiscal¨ªa considera que la confirmaci¨®n de la condena y la no modificaci¨®n de los hechos probados en la primera sentencia comunicada en abril por parte del Tribunal Superior de Justicia "hacen necesario asegurar el cumplimiento de la condena de nueve a?os de prisi¨®n". Asegura el fiscal jefe que es necesario evitar "la posibilidad de que los penados se sustraigan de la acci¨®n de la justicia haciendo ilusoria esa condena".

No es la primera vez que la fiscal¨ªa pide la vuelta a la c¨¢rcel de alg¨²n miembro de La Manada, despu¨¦s de su puesta en libertad bajo fianza de 6.000 euros en junio. El pasado 5 de julio la Secci¨®n Segunda de la Audiencia celebr¨® una vista para estudiar la petici¨®n de las acusaciones de que volviera a prisi¨®n Antonio Manuel Guerrero, el guardia civil del grupo, que trat¨® de renovar el pasaporte el lunes siguiente a su salida en prisi¨®n. Entonces los tres magistrados que juzgaron el caso desestimaron esa petici¨®n, con el voto discrepante de su presidente, Francisco Jos¨¦ Cobo, que consideraba que s¨ª deb¨ªa volver a la c¨¢rcel por quebrantar las medidas cautelares. Otro de los miembros del grupo, ?ngel Boza, fue arrestado en agosto acusado de robar unas gafas de sol y atropellar a un guardia de seguridad que trat¨® de detenerlo. Volvi¨® a prisi¨®n, pero el 23 de noviembre, un juzgado de Sevilla lo conden¨® por un delito leve de hurto y lo dej¨® en libertad.

La fiscal¨ªa es la primera de las partes personadas en el caso que solicita la revocaci¨®n de la libertad de La Manada. Se a?ade tambi¨¦n a los recursos de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo anunciados por las acusaciones populares de Ayuntamiento de Pamplona y Gobierno de Navarra y la representaci¨®n legal de la v¨ªctima, que insisten en que se debe condenar a los cinco por agresi¨®n sexual y no por abuso, y los de los dos abogados de los condenados, que insisten en su absoluci¨®n. Las acusaciones basar¨¢n sus recursos, que tienen que presentar en el alto tribunal antes del pr¨®ximo jueves, en el voto particular de dos de los cinco miembros de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia. El presidente del tribunal, Joaqu¨ªn Galve, y el magistrado Miguel ?ngel Ab¨¢rzuza consideran que lo ocurrido en Pamplona el 7 de julio de 2016 fue una agresi¨®n sexual y la v¨ªctima fue intimidada para entrar en ese recinto, por lo que se debe elevar la pena a 14 a?os de prisi¨®n.

El Tribunal Superior de Navarra no consider¨® necesario celebrar una nueva vista del caso y bas¨® su decisi¨®n en los hechos probados recogidos en la sentencia de la Secci¨®n Segunda del pasado 26 de abril. En ella se considera evidente que lo sucedido no fue consentido por la v¨ªctima. El recurso de casaci¨®n ante el Supremo tampoco apareja una nueva vista, y por tanto se debe basar en los hechos considerados probados por las sentencias anteriores. A la pena de nueve a?os de prisi¨®n confirmada por el TSJN se a?adir¨¢ despu¨¦s la del delito contra la intimidad, que tendr¨¢ que imponer de nuevo la Secci¨®n Segunda de la Audiencia, tras la correcci¨®n de la primera apelaci¨®n recogida el pasado mi¨¦rcoles, que oscila entre los dos y los cinco a?os.