Facebook frena el acceso a una noticia sobre maltrato a ni?as

Francisco Casta?ares, cacere?o de 58 a?os, se abri¨® una cuenta en Facebook en 2016 para ¡°estar donde todo sucede¡±. El pasado jueves al acceder a la red social le salt¨® una pesta?a: ¡°No podr¨¢s publicar ni comentar durante 24 horas¡±. La empresa de Zuckerberg consider¨® que su ¨²ltima publicaci¨®n infring¨ªa las ¡°normas comunitarias¡± de la plataforma sobre desnudos o actividad sexual. Francisco hab¨ªa compartido una noticia de EL PA?S sobre el planchado de senos a adolescentes africanas, una tortura ancestral apenas investigada que se realiza para evitar que llamen la atenci¨®n de los hombres. Esa pieza iba acompa?ada de una imagen, tomada en Camer¨²n, en la que se ven los senos de una mujer aplastados por un bast¨®n para impedir su crecimiento. Esa era la fotograf¨ªa de la discordia, el motivo por el que Facebook censur¨® el contenido.

M¨¢s informaci¨®n

Planchado de senos: una tortura a las ni?as para que no lleguen a mujeres

¡°La tecnolog¨ªa de Facebook no puede predecir el discurso de odio para frenarlo¡±

¡°Me parece una barbaridad, en cuanto se muestra un cent¨ªmetro m¨¢s de piel se activan los instrumentos de censura autom¨¢tica de Facebook. Esto no responde a las necesidades informativas del siglo XXI¡±, critica Casta?ares, que a¨²n no ha podido hacer movimiento alguno en la red social. Se refiere a los algoritmos que controlan lo que se puede ver y lo que no, f¨®rmulas matem¨¢ticas que escapan al an¨¢lisis humano. ¡°Ped¨ª a algunos amigos que publicaran en su muro la misma noticia en se?al de protesta, pero sus cuentas fueron igualmente bloqueadas¡±, indica.

Por su parte, Facebook asegur¨® ayer a este peri¨®dico que las im¨¢genes en las que se ven pezones femeninos vulneran sus normas. En el caso espec¨ªfico de la noticia sobre Camer¨²n, trasladan que se revisar¨¢ la publicaci¨®n. Para Facebook existen ¡°contenidos inaceptables¡±, publicaciones que pueden ¡°resultar sensibles¡± para algunos usuarios. ¡°De forma predeterminada eliminamos im¨¢genes sexuales para evitar que se comparta contenido sin permiso o de menores de edad¡±, explican en su c¨®digo ¨¦tico. Las pol¨¦micas por las continuas censuras de Facebook no son nuevas. Una de las m¨¢s sonadas fue la de 2016, cuando la primera ministra de Noruega, Erna Solberg, vio c¨®mo la plataforma eliminaba de su perfil la imagen de la ni?a vietnamita abrasada con napalm, s¨ªmbolo de la barbarie de la guerra de Vietnam. La tecnol¨®gica rectific¨®.

¡°Por encima de las pol¨ªticas internas de Facebook tiene que prevalecer el derecho a la informaci¨®n y la libertad de expresi¨®n¡±, se?ala Borja Adsuara, abogado especializado en derecho digital. El problema son los sistemas de reconocimiento de contenidos automatizados que usa la plataforma, considera el jurista e ingeniero en telecomunicaciones Sergio Carrasco. ¡°Deber¨ªan introducir cambios en los sistemas de revisi¨®n para que no se apliquen los mismos criterios a los contenidos de particulares y a los procedentes de los medios de comunicaci¨®n¡±, explica, una opci¨®n viable desde el punto de vista t¨¦cnico.

En parte, Carrasco justifica la metodolog¨ªa de Facebook. ¡°Les hemos exigido inmediatez en la retirada de contenidos violentos y las m¨¢quinas no son perfectas, por eso han optado por cortar de ra¨ªz: bloquean el contenido sospechoso y lo revisan¡±. La ley alemana, por ejemplo, exige a los gigantes de Internet que eliminen las publicaciones que puedan alentar acciones terroristas en un m¨¢ximo de 24 horas. De lo contrario, se enfrentan a multas de hasta 50 millones de euros.

Otros expertos creen que el problema no es de Facebook. ¡°Se nos olvida que no es un ministerio, sino una empresa privada, no le podemos exigir un determinado comportamiento porque solo responde ante su consejo de administraci¨®n¡±, apunta Paloma Llaneza, abogada y autora de Datanomics. ¡°Est¨¢ en su derecho de establecer sus condiciones de uso mientras el contrato con los usuarios no sea contrario al orden p¨²blico. Sus decisiones est¨¢n influidas por el puritanismo de Estados Unidos, donde en las televisiones p¨²blicas no est¨¢n permitidos los tacos y algunos programas se emiten en diferido para controlar cualquier conducta fuera de la norma¡±, expone Llaneza. ¡°Los estadounidenses tienen pavor al desnudo¡±, a?ade.