La defensa de Ana Julia Quezada solicita que se repita el juicio ante un tribunal profesional

La defensa legal de Ana Julia Quezada, primera mujer condenada a prisi¨®n permanente revisable por el asesinato de Gabriel Cruz en N¨ªjar (Almer¨ªa), ha solicitado la repetici¨®n del juicio. Su abogado, Esteban Hern¨¢ndez Thiel, ha presentado un recurso de apelaci¨®n ante el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) en el que pide que el proceso se repita con un tribunal profesional. El pasado mes de septiembre fue un jurado popular, formado por siete mujeres y dos hombres, el que juzg¨® los hechos y declar¨® culpable a Quezada de un delito de asesinato con alevos¨ªa, dos de lesiones ps¨ªquicas y otros dos contra la integridad moral.

¡°En casos como este, tan medi¨¢ticos, habr¨ªa que valorar si es m¨¢s conveniente que sea un tribunal profesional el que juzgue los hechos y, aunque tampoco sea impermeable a la presi¨®n, se le supone su profesionalidad¡±, ha explicado Hern¨¢ndez Thiel. El abogado ha apuntado adem¨¢s a la ¡°minuciosa, frecuentemente sesgada y parcial investigaci¨®n policial y period¨ªstica¡±, con detalles que est¨¢n ¡°entremezclados" sobre el pasado de la acusada, lo que "unido a la publicidad de su causa, le supuso una previa ¡°demonizaci¨®n¡± a la que, ¡°pr¨¢cticamente ning¨²n ciudadano, incluidos los llamados a juzgarle, ser¨ªan inmunes¡±.

Durante el juicio, la magistrada presidenta del caso, Alejandra Dodero, pidi¨® a los integrantes del jurado que dejasen fuera ¡°todo tipo de sentimientos¡± y ejercieran su labor ¡°con profesionalidad¡±. Sin embargo, para el letrado, la jueza ¡°no pudo evitar incurrir en parcialidad a la hora de dar instrucciones al jurado¡± a la hora de que ¨¦ste comenzara a realizar su veredicto, decisi¨®n que finalmente se tom¨® tras 24 horas de deliberaciones y que incluy¨® la alevos¨ªa en la muerte del peque?o Gabriel a manos de Quezada. Seg¨²n Hern¨¢ndez, existen ¡°defectos en la construcci¨®n del objeto de veredicto¡± ¡ªcompuesto por 20 p¨¢ginas en las que se inclu¨ªan 142 preguntas¡ª, lo que desde su punto de vista vulnera "el derecho a un juicio justo", seg¨²n consta en el escrito consultado por Europa Press y adelantado por La Voz de Almer¨ªa.

El abogado tambi¨¦n cree que una vez el jurado recibi¨® esas ¡°instrucciones¡± por parte de la magistrada antes de retirarse a deliberar, se vio ¡°necesariamente, abocado a dar por probada la existencia de la alevos¨ªa sorpresiva postulada por las acusaciones". ¡°Al jurado no se le ofrec¨ªa m¨¢s alternativa¡± ni ¡°tampoco se le ilustr¨® debidamente sobre la posibilidad de agravantes con una menor punibilidad¡±, refleja el recurso presentado al TSJA. Todo ello, seg¨²n su opini¨®n, con el objetivo de castigar los hechos con la pena m¨¢xima, la prisi¨®n permanente revisable. Por ello, Hern¨¢ndez Thiel solicita, en caso de que se estime finalmente esa alevos¨ªa, que esta sea por ¡°desvalimiento¡±, lo que conllevar¨ªa una rebaja de la pena privativa de libertad.

"Doble condena"

La defensa de Quezada tambi¨¦n pide que la condena por delitos de lesiones ps¨ªquicas e integridad moral ¡ªpor los que se le impuso ocho a?os y tres meses de prisi¨®n adicional¡ª sean retirados, entre otras cuestiones, porque ¡°suponen una doble condena por los mismos hechos¡±. Del primero, el abogado subraya que la mujer ¡°nunca tuvo un comportamiento humillante, ni vejatorio¡± hacia los padres. Del segundo, dice que no se dio de forma "aut¨®noma" ni con una ¡°intenci¨®n directa¡± de lesionar a los progenitores y que su ¨²nico objetivo durante los 13 d¨ªas de b¨²squeda de Gabriel en las inmediaciones de N¨ªjar fue ¡°ocultar lo ocurrido¡±. Tambi¨¦n recalca que las lesiones ps¨ªquicas de los padres se ven agravadas cada vez que los medios de comunicaci¨®n publican noticias o comentarios sobre los hechos y que esa repercusi¨®n ¡°no fue causada por Ana Julia¡±.

Hern¨¢ndez Thiel insiste tambi¨¦n en que la actuaci¨®n de la mujer "no fue premeditada, sino, todo lo contrario, evidentemente improvisada", ya que de lo contrario "habr¨ªa actuado de otra manera", tanto para causar la muerte del ni?o de ocho a?os como para ocultar el cuerpo "de manera m¨¢s segura" y "no en el cortijo familiar y en una fosa de escasos 10 cent¨ªmetros de profundidad". Es la versi¨®n que la propia Ana Julia Quezada dio en el juicio: ¡°Yo simplemente le tap¨¦ la boca, no quer¨ªa hacerle da?o. Solo quer¨ªa que se callara. No quer¨ªa matar al ni?o¡±, declar¨®.

En caso de que el TSJA no estimara las pretensiones iniciales para anular y repetir el juicio, la defensa de Ana Julia Quezada solicita que en su fallo tenga en cuenta la circunstancia atenuante de confesi¨®n o de confesi¨®n tard¨ªa, as¨ª como la de arrebato, obcecaci¨®n u otro estado pasional de entidad semejante.