Condenado a a?o y medio el autor de la web del ¡®Tour de La Manada¡¯

M¨¢s informaci¨®n

El Supremo concluye que La Manada actu¨® ¡°con pleno conocimiento¡± de que la v¨ªctima no consinti¨®

La Fiscal¨ªa rebaja de tres a dos a?os la petici¨®n de pena a La Manada por el presunto abuso sexual de Pozoblanco

Las autoridades contra la violencia de g¨¦nero exigen juzgados especializados para los delitos sexuales

La titular del Juzgado de lo Penal n¨²mero 1 de Pamplona ha condenado a un a?o y medio de prisi¨®n al autor de la web del Tour de La Manada que publicitaba el recorrido por las calles de la capital navarra que hicieron los condenados por la violaci¨®n grupal en los Sanfermines de 2016. Lo considera autor de un delito contra la integridad moral y le obliga a indemnizar a la v¨ªctima con 15.000 euros por el da?o moral causado.

La v¨ªctima de la violaci¨®n ¡°vio agravado el trastorno de estr¨¦s postraum¨¢tico cr¨®nico que padece como consecuencia de los hechos sufridos el 7 de julio de 2016¡± por el que viene recibiendo tratamiento psicol¨®gico de forma continuada desde septiembre de ese a?o, considera la sentencia.

El condenado es un vecino de Madrid de 39 a?os que cre¨® en diciembre de 2018 la citada web. En? la sentencia, contra la que cabe recurso, la juez destaca que, a ra¨ªz del visionado de la p¨¢gina, los s¨ªntomas de la perjudicada "se exacerbaron", seg¨²n una nota del Tribunal Superior de Justicia de Navarra que resume la sentencia, no facilitada a los medios. Ese agravamiento supuso que la agredida requiri¨® de nuevo de la ingesta de medicamentos, de modo que hasta mayo de este a?o no ha podido recuperar ¡°una cierta normalidad", alcanzada antes de que saliera esa web.?

En el juicio, el 26 de noviembre, la acusaci¨®n particular pidi¨® que se aplicaran sendos delitos contra la integridad moral y odio, por los que solicit¨® dos a?os de prisi¨®n, y un a?o, tres meses y un d¨ªa de c¨¢rcel y una multa de 4.050 euros, m¨¢s una indemnizaci¨®n de 20.000 euros por el da?o moral. Tanto el Ministerio Fiscal como la defensa reclamaron la absoluci¨®n.

La v¨ªctima pens¨® que se re¨ªan de ella

Para la magistrada, de la lectura de la p¨¢gina web creada por el acusado ¡°cabe concluir que sin duda cosificaba la figura de la v¨ªctima de un grave delito contra la libertad sexual¡±. La lectura de esa web "lleva a la clara conclusi¨®n de que el delito del que fue v¨ªctima se convirti¨® por parte del autor ahora acusado en un ¡®jolgorio¡¯, en una iron¨ªa, lo que constituy¨® un sufrimiento adicional important¨ªsimo¡± para ella.?

¡°No se trata, como pretendi¨® el letrado de la defensa, de buscar en la web expresiones concretas de car¨¢cter vejatorio, o referencias individualizadas a la v¨ªctima, se trata de una p¨¢gina web en su conjunto que recoge como tour tur¨ªstico (no informativo) lo que fue un drama para la v¨ªctima¡±, asegura la magistrada, que reitera que la denunciante ¡°vio expuesto su sufrimiento, minimizado, banalizado y utilizado, en aras de una presunta cr¨ªtica, en un claro desprecio a su dignidad¡±.

En el juicio, la v¨ªctima explic¨® que el contenido de la web "no le pareci¨® una broma en general, sino que pens¨® que se re¨ªan de ella", prosigue la nota. "Manifest¨® que le avergonz¨® el planteamiento, la idea en s¨ª misma, que hubiera personas que pudieran pasearse por el lugar en el que fue objeto de la agresi¨®n". Esto agrav¨® sus s¨ªntomas: ansiedad, insomnio, n¨¢useas, palpitaciones y empe?o por no repetir nada que le recordara a lo sucedido.

La terapeuta que la trata desde la violaci¨®n indic¨® que, tras la publicaci¨®n de la web, la joven le traslad¨® sentimientos de ¡°humillaci¨®n¡±. No quer¨ªa salir a la calle ni ir a la universidad. No quer¨ªa que la reconocieran. Tras el tour volvieron a salir en redes sus datos y ten¨ªa ¡°p¨¢nico a ser reconocida¡±.

Para la magistrada, todo ello pone de manifiesto que, acreditados los hechos por los que se manten¨ªa la acusaci¨®n, y la gravedad de los mismos, se trata de un delito contra la integridad moral. Considera ¡°incalificable¡± que en este contexto el acusado, en su ¨²ltima palabra, llegara a afirmar: ¡°Esto es una broma, han picado hasta la v¨ªctima y su letrada¡±.

La juez no entendi¨® que los hechos puedan ser susceptibles de un delito de odio, que sanciona a los que llaman a la discriminaci¨®n, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones. ¡°La web en su conjunto es una impresentable valoraci¨®n de un delito de agresi¨®n sexual, que constituye una falta de respeto a las v¨ªctimas de los mismos, e insisto en que en concreto atenta contra la dignidad de la perjudicada en este supuesto, pero la exigencia legal requiere una provocaci¨®n concreta a la comisi¨®n de un delito determinado, que entiendo no concurre en este supuesto¡±, argumenta la magistrada para descartar la existencia del delito de odio imputado.