El Estado de Nueva York pierde el juicio contra Exxon por fraude al informar sobre el cambio clim¨¢tico

El Estado de Nueva York ha perdido este martes?su batalla judicial contra el gigante del petr¨®leo Exxon, al que acusaba de mentir a sus inversores sobre el impacto del cambio clim¨¢tico en sus cuentas. La decisi¨®n, un rev¨¦s en la lucha judicial contra la crisis clim¨¢tica, puede perjudicar a demandas similares presentadas en otros Estados.

El juez ha considerado que, a pesar de cuatro a?os de investigaciones, la Fiscal¨ªa de Nueva York "no ha logrado establecer mediante pruebas irrefutables" que Exxon hubiera violado la legislaci¨®n estatal contra el fraude a los accionistas a la que se apelaba como base legal del caso. "La resoluci¨®n de hoy afirma la postura que Exxon Mobil ha mantenido a lo largo de la infundada investigaci¨®n la Fiscal¨ªa General de Nueva York", ha dicho la compa?¨ªa en un comunicado. "Proporcionamos a nuestros inversores informaci¨®n precisa sobre los riesgos del cambio clim¨¢tico".

La Fiscal¨ªa acusaba a Exxon de llevar una contabilidad paralela a la real, que subestimaba los costes de la regulaci¨®n medioambiental, asegurando p¨²blicamente y a sus accionistas que s¨ª ten¨ªa en cuenta esos factores. La compa?¨ªa, seg¨²n los fiscales, comunicaba a los inversores que hab¨ªa evaluado correctamente el impacto de regulaciones clim¨¢ticas futuras en sus operaciones, pero en realidad lo minimizaba. Eso, para el Estado, violaba una ley que se ha utilizado hist¨®ricamente para perseguir el fraude financiero. Los abogados de Exxon defend¨ªan que la compa?¨ªa ten¨ªa un "robusto sistema" para gestionar el riesgo clim¨¢tico y acusaban a la Fiscal¨ªa de guiarse por motivos pol¨ªticos.

Pero los fiscales, se?ala el juez, no aportaron testimonios de ning¨²n inversor que se dijera enga?ado por la compa?¨ªa. Las pruebas presentadas durante los 12 d¨ªas de juicio, a?ade, demuestran que el informe de la compa?¨ªa que el Estado califica de enga?oso fue "esencialmente ignorado por la comunidad inversora".

El juez advierte de que su decisi¨®n no minimiza la responsabilidad de la compa?¨ªa en el calentamiento global. "Nada en esta resoluci¨®n pretende absolver a Exxon Mobil de su responsabilidad por contribuir al cambio clim¨¢tico con la producci¨®n de combustibles f¨®siles", se?ala. "Este es un caso de fraude, no de cambio clim¨¢tico".

Sin embargo, el activismo contemplaba el caso como una avanzadilla de un batall¨®n de demandas que esperan juicio en Estados Unidos, destinadas a hacer responsables a las compa?¨ªas de combustibles f¨®siles de los costes de la crisis clim¨¢tica. El Estado de Massachusetts tambi¨¦n ha demandado a Exxon, acus¨¢ndola de enga?ar durante d¨¦cadas a los inversores y a los consumidores sobre el papel de los combustibles f¨®siles en el cambio clim¨¢tico. Nueve ciudades y condados, entre ellos San Francisco y la ciudad de Nueva York, han denunciado a compa?¨ªas energ¨¦ticas. Ni?os de todo el pa¨ªs han demandado al Gobierno federal y a diversos Estados, argumentando que incumplieron su obligaci¨®n de salvaguardar el medioambiente.?

"Por primera vez en la historia, Exxon Mobil ha sido obligada responder p¨²blicamente por sus decisiones internas que enga?aron a los inversores", ha dicho la fiscal general de Nueva York, Letitia James, en un comunicado. "A pesar de esta decisi¨®n, seguiremos luchando para asegurar que se hace responsables de sus acciones a las compa?¨ªas?que debilitan y ponen en peligro la salud financiera y la seguridad de los estadounidenses por todo el pa¨ªs, y continuaremos peleando para terminar con el cambio clim¨¢tico".