El Supremo mexicano abre una nueva v¨ªa para las v¨ªctimas de un derrame minero en Sonora

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n (SCJN) consider¨® recientemente que el fideicomiso para las v¨ªctimas del derrame minero que afect¨® a los r¨ªos Sonora y Bacanuchi en agosto de 2014 no cumpli¨® con el proceso de reparaci¨®n de los da?os y se viol¨® el derecho de participaci¨®n de los afectados al no hacer una consulta p¨²blica sobre el cierre del instrumento. El tribunal hizo p¨²blica una sentencia en la que aborda el cierre precipitado del Fideicomiso R¨ªo Sonora, que supuestamente remediar¨ªa el derrame t¨®xico que afect¨® a varias poblaciones en el norte?o Estado de Sonora. Grupo M¨¦xico, la responsable del vertido, aport¨® 2.000 millones de pesos (100 millones de d¨®lares) al mecanismo. Pero solo fue ejecutado un 60% del total y despu¨¦s se dio por concluido de manera unilateral.

El 6 de agosto de 2014, Buenavista del Cobre, propiedad de la minera m¨¢s importante de M¨¦xico y la tercera productora de cobre m¨¢s grande del mundo, verti¨® 40 millones de litros de sulfato de cobre a los cauces. El derrame afect¨® la vida de 22.000 personas y da?¨® la ganader¨ªa, la agricultura y la reputaci¨®n de la regi¨®n. Muchos de los habitantes de aquella regi¨®n arrastran problemas de salud y otros se vieron obligados a migrar. La poblaci¨®n de Bacanuchi se redujo a la mitad en menos de seis a?os.

La SCJN determin¨® que, mientras no se lleve a cabo un proceso de participaci¨®n de las representantes de los Comit¨¦s de Cuenca del R¨ªo Sonora que presentaron el amparo ante el alto tribunal, y estas no queden conformes con la remediaci¨®n, el fideicomiso no puede cerrarse. ¡°Se deja sin efecto el fideicomiso por la forma en que se llev¨® a cabo, ya que dejaron a la poblaci¨®n a un lado¡±, dice Fernanda Hopenhaym, codirectora ejecutiva de PODER, organizaci¨®n que da asesoramiento jur¨ªdico a los afectados.

La sentencia emplaza a celebrar una reuni¨®n p¨²blica de informaci¨®n. All¨ª debe explicarse a los afectados las medidas de remediaci¨®n del fideicomiso entre 2014 y 2017 y darles la oportunidad de expresar si est¨¢n de acuerdo con ello. Tambi¨¦n se tendr¨¢ que escuchar a las empresas responsables del derrame. Las autoridades tendr¨¢n que explicar c¨®mo comprobaron que los objetivos del fideicomiso se cumplieron. ¡°Las autoridades competentes deber¨¢n emitir una nueva determinaci¨®n respecto del cumplimiento de las medidas correctivas¡±, se?ala la SCJN. ¡°La sentencia obliga a responder las inquietudes y necesidades de las comunidades y reactivar la remediaci¨®n ambiental. Las autoridades tienen que estar a la altura con acciones firmes y concretas¡±, afirma Hopenhaym.

Grupo M¨¦xico asegura que limpi¨® la regi¨®n del derrame y que el r¨ªo ya no est¨¢ contaminado. Investigadores de las universidades de Sonora y Arizona, sin embargo, revelaron que los pozos tienen niveles de metales pesados superiores a los de la fecha del derrame. La contaminaci¨®n se ha extendido 250 kil¨®metros r¨ªo abajo por la cuenca, afirman.

La respuesta de la Suprema Corte es recibida con esperanza pero con cansancio tras cumplirse cerca de seis a?os del accidente. El vac¨ªo y la negligencia con la que operaron las autoridades y la empresa no pueden borrarse. ¡°Ya no queremos promesas. Exigimos resultados. Queremos que nos muestren qu¨¦ medidas se tomaron para la remediaci¨®n integral del r¨ªo y el medio ambiente; que nos expliquen de qu¨¦ manera se hicieron las pruebas y qui¨¦n las hizo, para que vivamos tranquilos¡±, dice a trav¨¦s de un comunicado Elba Nidia Aguirre, una de las personas que presentaron el amparo.