Los expertos defienden a la OMS ante las cr¨ªticas

¡°Investigaciones preliminares llevadas a cabo por las autoridades chinas no han encontrado una clara evidencia de transmisi¨®n del virus de persona a persona¡±. Este mensaje, publicado el 14 de enero por la Organizaci¨®n Mundial de la Salud (OMS) en su cuenta de Twitter, ha acabado convertido en munici¨®n contra su gesti¨®n de la epidemia.

La informaci¨®n result¨® ser falsa, como con dolor ha comprobado el mundo, mientras los equilibrios de la geopol¨ªtica llevaron a la OMS a vacilar a la hora de declarar la emergencia internacional. Tampoco ha escapado a los cr¨ªticos el exquisito trato que el director general del organismo, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha tenido siempre con el gigante asi¨¢tico, unas buenas palabras que se manten¨ªan pese a los sucesivos cambios que las novedades sobre el virus obligaban a adoptar en cuestiones tan importantes como el uso de mascarillas o los infectados asintom¨¢ticos.

¡°Son cr¨ªticas interesadas¡±, lamenta Fernando Garc¨ªa Benavides, catedr¨¢tico de Salud P¨²blica en la Universidad Pompeu Fabra. ¡°Claro que la OMS se equivoc¨® en algunas cosas, como muchos de nosotros. Pero utilizar eso para descalificar un organismo necesario y que pese a todo ha hecho un trabajo importante me parece un error¡±, a?ade.

El tuit de la OMS fue publicado cuando hac¨ªa solo una semana que un virus desconocido era el responsable del c¨²mulo de neumon¨ªas surgidas en Wuhan. ¡°Est¨¢bamos ante algo totalmente nuevo. Y no debe olvidarse que el conocimiento cient¨ªfico es un proceso de prueba-error¡±, a?ade Garc¨ªa Benavides.

La OMS recul¨® sobre las mascarillas el 6 de abril cuando, tras varias semanas defendiendo que no estaban recomendadas para personas sanas, empez¨® a contemplar su uso. Tambi¨¦n ha ido modificando posiciones sobre las restricciones en el movimiento de personas. Pero, de nuevo, los expertos coinciden: ¡°Ha cambiado el mundo, c¨®mo no van a cambiar algunas posiciones de los organismos internacionales¡±, afirma Daniel L¨®pez Acu?a, exdirector de Acci¨®n Sanitaria en Crisis de la OMS.

L¨®pez Acu?a no siempre ha aplaudido las decisiones del organismo. A finales de enero no dud¨® en criticar ante EL PA?S que a la OMS le costara tres reuniones y siete d¨ªas decretar la emergencia internacional. ¡°No haberlo hecho la semana pasada ha creado un vac¨ªo de autoridad sanitaria internacional, que es precisamente el papel que debe ejercer. Esto ha propiciado que otros actores como Gobiernos y aerol¨ªneas adopten sus decisiones de forma unilateral, que es el peor escenario¡±, censur¨® entonces.

Esto no quita que, con algunos peros, siga defendiendo el papel de unos organismos multilaterales que son el principal objetivo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. ¡°Esto es una guerra fr¨ªa, en este caso econ¨®mica y contra China, que tambi¨¦n va cambiando de escenario seg¨²n el contexto. Y ahora este campo de batalla es la OMS¡±, a?ade L¨®pez Acu?a, profesor en la Escuela Andaluza de Sanidad.

¡°Pero tambi¨¦n existen otras cr¨ªticas, en este caso estructurales que no son nuevas y merecen ser escuchadas. Me refiero a potenciar el Reglamento Sanitario Internacional para dotar a la OMS de mejores herramientas en caso de pandemia, de hacer vinculantes algunas de decisi¨®n y dar m¨¢s peso a otras¡±, a?ade. Los expertos no olvidan el duro golpe para la imagen del organismo que supuso ver c¨®mo muchos de los grandes pa¨ªses deso¨ªan sus consejos sobre el cierre de fronteras, entre otras claves.

Llevadas al extremo, algunas teor¨ªas que rozan lo conspiranoico acusan a China de haber desarrollado el virus en un laboratorio y consideran que la OMS ha ayudado al gigante asi¨¢tico a ocultar este hecho con su supuesto seguidismo inicial y los cambios posteriores en sus posiciones. En una entrevista con EL PA?S, publicada a finales de abril, el director del laboratorio de coronavirus del Centro Nacional de Biotecnolog¨ªa, Luis Enjuanes, desechaba esta hip¨®tesis: ¡°Es absurda. No se sostiene que ning¨²n laboratorio est¨¦ preparando un pat¨®geno sin tener de antemano la vacuna, porque al primero que se le puede volver en contra es a ese mismo laboratorio¡±, remach¨®.

Una evaluaci¨®n con el antecedente del ¨¦bola

Es un documento de siete p¨¢ginas aprobado el pasado lunes por la Asamblea de la OMS. Tras decenas de p¨¢rrafos con el barroco lenguaje de este tipo de acuerdos, los pa¨ªses asistentes se comprometen a ¡°iniciar, en el momento adecuado m¨¢s temprano, y en consulta con los Estados miembros, un proceso imparcial, independiente y exhaustivo de evaluaci¨®n¡± de la gesti¨®n hecha por el organismo de la pandemia.

¡°Es un mecanismo muy com¨²n en los organismos de la ONU¡±, explica Daniel L¨®pez Acu?a. ¡°Esto permite escapar de los sesgos que puede tener una evaluaci¨®n interna. Es mejor que sea externa, con expertos reconocidos internacionalmente que ahora ser¨¢n elegidos¡±, a?ade. Considera este experto que la apertura de la investigaci¨®n ¡°es una respuesta a Donald Trump, pero no solo a ¨¦l¡± y que tambi¨¦n es una buena se?al, ¡°ya que muestra que los dirigentes de la OMS no est¨¢n enrocados, sino abiertos a una evaluaci¨®n de su gesti¨®n¡±.

Informaci¨®n sobre el coronavirus

- Aqu¨ª puede seguir la ¨²ltima hora sobre la evoluci¨®n de la pandemia

- As¨ª evoluciona la curva del coronavirus en Espa?a y en cada autonom¨ªa

- Preguntas y respuestas sobre el coronavirus

- Gu¨ªa de actuaci¨®n ante la enfermedad

- En caso de tener s¨ªntomas, estos son los tel¨¦fonos que se han habilitado en cada comunidad

- Pinche aqu¨ª para suscribirse a la newsletter diaria sobre la pandemia