La Manada conoce este jueves el fallo por el caso de Pozoblanco

La Manada conocer¨¢ este jueves por la ma?ana el veredicto sobre el caso de supuestos abusos sexuales que cuatro de sus integrantes cometieron sobre una joven mientras estaba semiinconsciente dentro del coche de uno de ellos la madrugada del 1 de mayo de 2016, en el camino entre los municipios cordobeses de Torrecampo y Pozoblanco, donde resid¨ªa la v¨ªctima. La Fiscal¨ªa pide para cada uno de ellos un total de seis a?os de prisi¨®n ¡ªdos por un delito de abusos sexuales y cuatro por un delito contra la intimidad por la grabaci¨®n de esos hechos y su difusi¨®n en dos grupos de WhatsApp¡ª y una multa de 12 euros al d¨ªa durante dos meses para el militar del grupo, Alfonso Jes¨²s Cabezuelo, por un delito de lesiones por golpear a la chica cuando se neg¨® a hacerle una felaci¨®n.

Son tres las claves de esta sentencia: la validez de esas grabaciones; la extensi¨®n del delito contra la intimidad a los cuatro acusados ¡ªCabezuelo, Miguel ?ngel Prenda, Antonio Manuel Guerrero y Jes¨²s Escudero¡ª o solo a Prenda, que es quien en la ¨²ltima sesi¨®n del juicio se arrog¨® toda la responsabilidad de la captura de las im¨¢genes y su posterior difusi¨®n; o la calificaci¨®n de los hechos para el caso de que el juez no decrete la nulidad de los v¨ªdeos ¡ªsi son constitutivos de abuso o no hay ¨¢nimo libidinoso, como arguye la defensa¡ª. As¨ª lo aseguran varias fuentes consultadas, que hablan de una sentencia con una extensi¨®n de m¨¢s de 100 folios, en la estela de los fallos redactados por el juez del caso, Luis Santos, cuya meticulosidad qued¨® patente durante la vista oral celebrada el pasado mes de noviembre.

Las partes esperan con expectaci¨®n su resoluci¨®n. El magistrado los cit¨® por videoconferencia hace un par de semanas para conocer cu¨¢l era la situaci¨®n judicial en la que se encontraban los abogados debido a la desescalada por la covid-19. Quer¨ªa concretar una fecha para su comunicaci¨®n y garantizar que todos ten¨ªan los mismos plazos y oportunidades para presentar recursos. ¡°Esto da a entender que todos podr¨ªamos tener razones para recurrir¡±, explica Patricia Catalina, la letrada de la acusaci¨®n popular ejercida por la Asociaci¨®n Clara Campoamor. Agust¨ªn Gonz¨¢lez, el abogado de los acusados, espera una sentencia ¡°paradigm¨¢tica¡±, pero ya vaticina que ¡°pase lo que pase, La Manada volver¨¢ al Tribunal Supremo¡±.

La validez de las grabaciones

Dos v¨ªdeos de 30 y 45 segundos tomados al filo de las 7.30 de la ma?ana del 1 de mayo de 2016 por Prenda con el m¨®vil de Guerrero, el guardia civil de La Manada, que era el due?o del veh¨ªculo y quien lo conduc¨ªa, son determinantes para sustentar los delitos de abuso sexual para los cuatro j¨®venes. En las im¨¢genes se ve a Cabezuelo y Escudero besar y tocar en el pecho a una joven sentada entre ambos en estado de letargo. Prenda, que graba desde el asiento del copiloto, y el propio conductor tambi¨¦n se suman a los tocamientos. Un comportamiento que va acompa?ado de risas bajas. A lo largo de todo el juicio la Fiscal¨ªa, la acusaci¨®n particular y la popular defendieron la validez de estos documentos, frente a la defensa que centr¨® su estrategia en la nulidad de esa prueba.

¡°El tribunal se siente incapaz de poder entrar a rebatir a favor o en contra de las tesis de ambas partes¡±, explic¨® el juez Santos durante la primera sesi¨®n de la vista oral contra La Manada por el caso de Pozoblanco el pasado 18 de noviembre. El juez entendi¨® que los v¨ªdeos eran ¡°una prueba determinante, pero no la ¨²nica¡± y remiti¨® a la sentencia la resoluci¨®n al respecto. La acusaci¨®n reclam¨® la nulidad de las grabaciones por haberse obtenido en el entorno de la instrucci¨®n de la agresi¨®n sexual de los Sanfermines de 2016, por el que los acusados est¨¢n cumpliendo una condena de 15 a?os de c¨¢rcel. El abogado de La Manada entiende que los v¨ªdeos se localizaron vulnerando el derecho a la tutela judicial efectiva y a la intimidad de las comunicaciones porque se trataba de unos hechos distintos a los acaecidos en la capital navarra la noche del 6 de julio y para cuya investigaci¨®n el juez instructor de Pamplona no dio autorizaci¨®n. Tambi¨¦n incidi¨® en que ese mismo magistrado no ofreci¨® ninguna orden por escrito en la que alentara la investigaci¨®n de los supuestos abusos de Pozoblanco.

Para la Fiscal¨ªa y las acusaciones el consentimiento expreso que dieron los miembros de La Manada cuando entregaron voluntariamente los m¨®viles a la Polic¨ªa Foral tras ser detenidos el 7 de julio de 2016, y que reiteraron dos d¨ªas despu¨¦s cuando se les pidi¨® la clave para acceder a ellos, avala la indagaci¨®n en su contenido y la validez documental de los v¨ªdeos. El abogado de la v¨ªctima y la de la Asociaci¨®n Clara Campoamor argumentaron adem¨¢s que la violaci¨®n de los Sanfermines era lo suficientemente grave como para averiguar si esos hechos se hab¨ªan reiterado en otras ocasiones. Catalina, por su parte, tambi¨¦n esgrimi¨® la doctrina del hallazgo casual ¡ªla prueba de la comisi¨®n de delitos en el curso de diligencias abiertas para una investigaci¨®n distinta¡ª para avalar la vigencia de los v¨ªdeos.

Qui¨¦n viol¨® el derecho a la intimidad

La mayor pena que se exige para los cuatro acusados ¡ªsi se except¨²a la petici¨®n de cinco a?os de prisi¨®n por agresi¨®n sexual que la acusaci¨®n popular solicit¨® el ¨²ltimo d¨ªa del juicio contra Cabezuelo¡ª es la de cuatro a?os de c¨¢rcel por un delito contra la intimidad por la grabaci¨®n y posterior difusi¨®n de las im¨¢genes de los supuestos abusos a la joven. En la ¨²ltima sesi¨®n de la vista oral, Prenda rompi¨® su silencio ¡ªcom¨²n en todos los acusados a lo largo de todo el procedimiento¡ª para asumir toda la responsabilidad por esos hechos y eximir a sus compa?eros. ¡°Reconozco haber grabado en el m¨®vil de Antonio Manuel [Guerrero] y haberlo pasado sin el conocimiento de ninguno de ellos¡±, declar¨®.

Su defensa opt¨® por seguir en C¨®rdoba la resoluci¨®n del tribunal de Pamplona que en el caso de la violaci¨®n de los Sanfermines solo conden¨® por un delito contra la intimidad a los dos ¨²nicos integrantes del grupo que grabaron la agresi¨®n sexual ¡ªGuerrero y Cabezuelo¡ª, seg¨²n reconoce el propio Mart¨ªnez. Si Santos se apoya en esa sentencia, solo Prenda resultar¨ªa culpable, quedando absueltos el resto de sus compa?eros.

Para la Fiscal¨ªa y las acusaciones hubo ¡°com¨²n acuerdo¡± entre todos los acusados para grabar los hechos aprovech¨¢ndose del estado de inconsciencia de la v¨ªctima. En el chat La Manada ¡ªuno en los que compartieron las im¨¢genes¡ª los j¨®venes se mostraban orgullosos de sus actos. ¡°Vino de follarse a la bella durmiente¡° o ¡°perdimos el salto de hacer algo hist¨®rico¡±, escribi¨® Prenda, seg¨²n el auto de la juez instructora.

Abuso sexual o meras vejaciones

Si el juez da validez a los v¨ªdeos grabados por los acusados, deber¨¢ pronunciarse sobre su tipificaci¨®n penal. Para la Fiscal¨ªa y las acusaciones es evidente el ¡°¨¢nimo libidinoso¡± que desprenden los tocamientos, lo que encaja perfectamente con la descripci¨®n de abuso sexual recogida en el art¨ªculo 181 del C¨®digo Penal. La defensa, sin embargo, los circunscribe en un delito de maltrato de obra, en el caso de Prenda y Escudero, y contra la integridad moral y vejaciones, para Cabezuelo y Guerrero.

Peticiones de pena

En sus conclusiones finales solo la acusaci¨®n particular se mantuvo en su petici¨®n inicial de tres a?os de c¨¢rcel por un delito de abuso sexual y cuatro por uno contra la intimidad para los cuatro acusados y multa de 12 d¨ªas por un delito de lesiones contra Cabezuelo. El fiscal Jes¨²s Aparicio rebaj¨® en un a?o la pena por abuso sexual por entender que la agravante de vulnerabilidad del art¨ªculo 180.3 del C¨®digo Penal se encuentra incluida en el propio tipo penal de abusos del 181 por el que se juzga a los acusados, por lo que ¡°contemplarlo ser¨ªa vulnerar el principio de non bis in ¨ªdem y juzgar dos veces el mismo hecho¡±, seg¨²n explic¨® el representante del Ministerio P¨²blico.

La abogada de la asociaci¨®n Clara Campoamor elev¨® la petici¨®n de pena para el militar exigiendo cinco a?os de c¨¢rcel al entender que hab¨ªa incurrido en un delito de agresi¨®n sexual. Catalina argument¨® que en sus actos ¡ªadem¨¢s de los tocamientos y besos, con posterioridad acompa?¨® a la v¨ªctima a su casa y cuando se neg¨® a practicarle una felaci¨®n, la empuj¨® fuera del coche llam¨¢ndola ¡°puta¡±¡ª s¨ª existe ¡°violencia e intimidaci¨®n¡±. Para la acusaci¨®n popular el testimonio de la joven ¡ªque declar¨® a puerta cerrada y sin estar presentes sus supuestos abusadores¡ª ¡°tiene mayor valor probatorio¡± en los delitos contra la libertad sexual y es en sus palabras ante el juez en las que se fundament¨® para elevar la petici¨®n de abuso a agresi¨®n.

Los primeros en conocer el fallo

La Manada aguarda su pen¨²ltima cita con los tribunales en prisi¨®n, donde ingresaron el pasado 21 de junio cuando el Tribunal Supremo fall¨® sobre la agresi¨®n sexual de los Sanfermines. All¨ª recibir¨¢n la sentencia, antes que sus abogados, que ser¨¢n notificados una vez que las partes tengan conocimiento para ser los primeros en conocer el veredicto y evitar filtraciones. Cabezuelo se encuentra en el penal de Topas (Salamanca), el ex guardia civil en Sevilla 1, Escudero en la c¨¢rcel de Huelva y Prenda en Puerto 3, en C¨¢diz. ?ngel Boza, condenado por la violaci¨®n de Pamplona no estuvo en Pozoblanco.

De su supuesta v¨ªctima, que tambi¨¦n recibir¨¢ el fallo antes que su procurador, poco se sabe. La joven, que en el momento de los hechos ten¨ªa 21 a?os, ha ido y venido de su localidad Pozoblanco, tratando de huir de la victimizaci¨®n, seg¨²n expusieron en el juicio su abogado y la acusaci¨®n popular. El trauma de conocer lo que le ocurri¨® a trav¨¦s de un v¨ªdeo y su repercusi¨®n social y medi¨¢tica derivaron en un estr¨¦s postraum¨¢tico del que tard¨® mes y medio en restablecerse. Las secuelas siguen. La Asociaci¨®n Clara Campoamor incluy¨® en la prueba pericial un informe forense sobre un intento de suicidio de la mujer el pasado 27 de agosto.

Los hechos sobre los que este jueves se falla ocurrieron en la madrugada del 1 de mayo de 2016, cuando la denunciante se mont¨® en el coche con los cuatro j¨®venes, despu¨¦s de haberlos conocido en una caseta de la feria de Torrecampo. Al subirse en ¨¦l cay¨® inconsciente y, camino de Pozoblanco, donde ella resid¨ªa y estaba destinado el guardia civil, todos empezaron a tocarle los pechos y Cabezuelo tambi¨¦n a besarla. Cuando llegaron a la localidad cordobesa, ella despert¨® y accedi¨® a que el militar la acompa?ara a su casa, pasando los dos al asiento delantero del veh¨ªculo. Ya cerca de su vivienda, ella se neg¨® a hacerle una felaci¨®n y Cabezuelo la golpe¨® en el brazo, la empuj¨® fuera del coche y la llam¨® puta. La chica se encontr¨® sola y con la ropa desgarrada. Sab¨ªa que algo le hab¨ªa pasado, pero no sab¨ªa qu¨¦. Dos meses despu¨¦s la llamada de un polic¨ªa foral de Navarra le confirm¨® que ella hab¨ªa sido la primera v¨ªctima de La Manada y decidi¨® denunciar lo ocurrido.