Igualdad califica como ¡°regresivo¡± el informe del Poder Judicial sobre la ley de libertad sexual

El informe aprobado por unanimidad por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que cuestiona varios ejes del anteproyecto de ley de libertad sexual que prepara el Gobierno, conocida como del ¡°solo s¨ª es s¨ª¡±, ha sido calificado este jueves como regresivo por la delegada del Gobierno de Violencia de G¨¦nero, Victoria Rosell. ¡°Si el informe va en ese sentido regresivo, la obligaci¨®n del Gobierno y de los proponentes de esta ley, el Ministerio de Igualdad y el Ministerio de Justicia, es seguir adelante, cumplir el Convenio de Estambul, la legislaci¨®n internacional, no desatenderla¡±, ha dicho Rosell. La ministra de Igualdad, Irene Montero, tambi¨¦n ha mostrado su apoyo a la norma en Twitter con un escueto mensaje: ¡°Solo s¨ª es s¨ª. Ser¨¢ ley¡±. En otra l¨ªnea, la ministra de Defensa, Margarita Robles, ha pedido ¡°humildad¡± para adaptar los textos en los que se detectan ¡°deficiencias jur¨ªdicas¡±. Se trata de un nuevo choque de declaraciones entre los socios de la coalici¨®n por una ley de igualdad, tras los desencuentros p¨²blicos por la ley de personas trans o la de igualdad de trato.

El punto de mayor discordancia entre el CGPJ se encuentra en el consentimiento, la piedra angular del anteproyecto de la ley de libertad sexual. La delegada ha recordado que este concepto se encuentra regulado en el Convenio de Estambul. ¡°El informe del GREVIO (Grupo de Expertos en la Lucha contra la Violencia contra la Mujer y la Violencia Dom¨¦stica) indicaba que Espa?a estaba en el buen camino al poner el acento de los delitos sexuales en el consentimiento y no en los medios comisivos¡±. Rosell ha se?alado que este informe tambi¨¦n difiere con otro previo, el del Consejo Fiscal, que alababa la ley en materia de prevenci¨®n. ¡°Esto lo que nos deja es una sensaci¨®n de divisi¨®n e inseguridad jur¨ªdica¡±, ha afirmado. El informe del Poder Judicial es preceptivo, aunque no vinculante, para la tramitaci¨®n parlamentaria de la ley.

La magistrada hasta su entrada en pol¨ªtica ha criticado las ¡°pegas¡± que pone el CGPJ a la ley, en relaci¨®n con la distinci¨®n entre abuso y violaci¨®n. Ha puesto el ejemplo del caso de La Manada de Pamplona y el de Manresa. En el primero se hizo ¡°mucho hincapi¨¦ en no creer que la v¨ªctima hab¨ªa dicho ¡®no¡¯ y en que se hubiera resistido lo suficiente¡±, y en el segundo caso, la v¨ªctima estaba privada de sentido y no pudo decir que no, siendo sus agresores condenados por abuso y no por agresi¨®n. ¡°Esa es la diferencia entre ¡®no es no¡¯ y ¡®solo s¨ª es s¨ª¡¯, de una concepci¨®n patriarcal del derecho penal, de una concepci¨®n de que el hombre tiene derecho a usar el cuerpo de la mujer hasta que dice ¡®no¡¯, a un sistema basado en el consentimiento libre y mutuo en que los derechos se abren a partir de un s¨ª consensuado y libre¡±, ha argumentado.

Rosell ha comparado la situaci¨®n en la que se encuentran ahora al recibir este informe con la que afront¨® el Gobierno de Zapatero en 2004 cuando el CGPJ ¡°dijo cosas muy parecidas de la ley contra la violencia de g¨¦nero, que hoy es com¨²nmente aceptada y por la cual Espa?a ha estado a la vanguardia¡±. Y a pesar del informe, seg¨²n ha precisado, ¡°se sigui¨® adelante con una ley que abr¨ªa enormemente los derechos de las mujeres¡±.

¡°Todos tenemos que tener humildad¡±

Por su parte, la ministra de Defensa, jueza de profesi¨®n, ha se?alado que ¡°todos tenemos que tener la suficiente humildad para cuando se presenta un texto y tiene deficiencias jur¨ªdicas apercibidas por ¨®rganos que tienen competencias para ello, estudiar esas deficiencias y tratar de adaptarlas al marco jur¨ªdico. Eso es la normalidad democr¨¢tica¡±.

Robles ha se?alado que la decisi¨®n pol¨ªtica corresponde al Gobierno, pero este ¡°no puede nunca dejar de lado¡± los aspectos jur¨ªdicos, y ha insistido en que ¡°la m¨¢xima normalidad democr¨¢tica que tenemos en Espa?a es que los ¨®rganos puedan emitir informes y puedan ser cr¨ªticos cuando creen que hay decisiones mejorables¡±.