La Rioja acuerda indemnizar con 850.000 euros a una mujer a la que intercambiaron de familia en el hospital cuando era beb¨¦

El Consejo de Gobierno de La Rioja (PSOE con apoyo de Unidas Podemos) ha acordado una indemnizaci¨®n de 850.000 euros a una mujer que ahora tiene 21 a?os y que fue intercambiada por error cuando naci¨® en el hospital de Logro?o en 2002. La afectada detect¨® en 2017 que la familia en la que se crio no se correspond¨ªa con su ADN e inici¨® un proceso por el que su abogado, que estudiar¨¢ si aceptar la resoluci¨®n o recurrirla, exig¨ªa tres millones de euros como compensaci¨®n. El principal argumento de la joven radica en que recal¨® en una familia desestructurada en lugar de la que le correspond¨ªa.

El pronunciamiento de La Rioja significa que admite el error humano que la Consejer¨ªa de Salud siempre esgrimi¨® como causante del cambio en el Hospital de San Mill¨¢n, que ya no existe, en 2002. La propuesta se equipara con la cantidad que plante¨® el consejo consultivo de la comunidad aut¨®noma, aunque en primera instancia se hab¨ªan contemplado sumas muy inferiores a la finalmente aceptada por este ¨®rgano. El letrado de la v¨ªctima, Jos¨¦ S¨¢ez-Morga, ha asegurado a Larioja.com, que fue el medio que inform¨® por primera vez del asunto, que deber¨¢n valorar la situaci¨®n antes de decidir si acepta la compensaci¨®n ofrecida o si la recurre. EL PA?S ha intentado sin ¨¦xito recabar la versi¨®n del abogado.

El departamento de Salud ha informado este mi¨¦rcoles mediante una nota de prensa de que esta medida ¡°va en la l¨ªnea de la jurisprudencia existente en casos similares y destaca que su inter¨¦s principal ha residido en el inter¨¦s de resolver la reclamaci¨®n presentada, con respeto a los procedimientos judiciales¡±. El comunicado oficial explica que en aquella ¨¦poca los beb¨¦s eran identificados mediante una simple huella digital del reci¨¦n nacido impresa en una ficha de cart¨®n, un m¨¦todo que tiempo despu¨¦s se sustituy¨® por la toma de la huella plantar y que hoy se ejecuta mediante una muestra de sangre del cord¨®n umbilical y un sistema de ¡°triple identificaci¨®n codificado¡±, que es ¡°mucho m¨¢s fiable¡± para prevenir esta clase de confusiones.

La denuncia de la perjudicada no fue acompa?ada por la de la otra mujer. La coincidencia y el posterior error humano se debi¨® a que ambas nacieron el mismo d¨ªa, con apenas cinco horas de diferencia y con poco peso, por lo que se las deriv¨® a la zona de incubadoras para que se desarrollaran por completo. Entonces se dio el fallo que ha abierto esta controversia y las peque?as acabaron en manos de dos familias logro?esas con las que no se correspond¨ªan. La mujer que ha expuesto su situaci¨®n fue criada por la que ella pensaba que era su abuela porque sus supuestos padres apenas le prestaban atenci¨®n y no se encontraba en unas condiciones propicias para su evoluci¨®n. Las primeras sospechas las alberg¨® en 2017, cuando su abuela denunci¨® al que pensaba que era su progenitor porque el hombre no se hac¨ªa cargo de la adolescente y no le proporcionaba dinero para mantener a su hija. Los enfrentamientos terminaron en la petici¨®n de unas pruebas de ADN que a la postre confirmaron que el padre no lo era en verdad y unos an¨¢lisis posteriores evidenciaron que la que se consideraba madre de la joven tampoco guardaba relaci¨®n gen¨¦tica con la entonces menor.

¡°D¨ªganme qui¨¦n soy¡±

S¨¢ez-Morga, en declaraciones a este peri¨®dico en diciembre de 2021, cuando se conoci¨® el caso, aseguraba que la chica acudi¨® a ellos con una rotunda petici¨®n: ¡°D¨ªganme ustedes qui¨¦n soy¡±. As¨ª comenz¨® un proceso complejo que los llev¨® a la inspecci¨®n de Salud riojana y se concluy¨® que de aquella ¨¦poca habr¨ªa hasta 17 ni?as que podr¨ªan coincidir con lo que sosten¨ªa la denunciante y que podr¨ªan haber sufrido el intercambio que se procedi¨® luego a intentar detectar en aquella ¨¢rea de incubaci¨®n. Las investigaciones y las pruebas sangu¨ªneas revelaron que solo hab¨ªa una beb¨¦ con la que esta v¨ªctima podr¨ªa haber sido confundida en el hospital de Logro?o. Los an¨¢lisis que se hicieron a ambas familias y a las propias mujeres implicadas en el caso corroboraron que en 2002 se hab¨ªa cometido un error que supuso que las j¨®venes se hayan criado en el entorno familiar que no les correspond¨ªa de forma natural.

El Gobierno de La Rioja, tal y como sosten¨ªa el abogado en diciembre, esgrim¨ªa que no exist¨ªa ¡°causalidad ni hechos injur¨ªdicos¡± en este suceso y planteaba una indemnizaci¨®n de 215.000 euros, una cantidad que la defensa de la joven cre¨ªa insuficiente ante lo que consideraba una ¡°negligencia¡± seg¨²n el art¨ªculo 220.5 del C¨®digo Penal. La decisi¨®n final del letrado marcar¨¢ si acepta los 850.000 euros que ofrece el Ejecutivo auton¨®mico o si insiste en una mayor compensaci¨®n.