Un hospital de Logro?o cambi¨® por error a dos beb¨¦s en 2002

Una mujer de 19 a?os ha denunciado que fue intercambiada cuando era un beb¨¦ en un hospital p¨²blico de Logro?o y recal¨® en una familia que no era la suya en 2002. El diario LaRioja.com, que ha dado a conocer el caso, detalla que la perjudicada reclama tres millones de euros a la Consejer¨ªa de Salud por los da?os causados. Este departamento reconoce el error y sostiene que se trat¨® de un fallo humano. No ha trascendido ninguna reacci¨®n por parte de la otra afectada, que fue informada de la presunta negligencia. El Gobierno de La Rioja no tiene constancia de que esta otra v¨ªctima haya denunciado.

Las dos mujeres implicadas nacieron el mismo d¨ªa en el ya desaparecido hospital logro?¨¦s de San Mill¨¢n. Ambas lo hicieron con apenas cinco horas de diferencia y con poco peso, de ah¨ª que fuesen destinadas al ¨¢rea de incubadoras para permitir su desarrollo completo. Fue entonces cuando se produjo el supuesto fallo que provoc¨® que las peque?as acabaran en brazos de una familia que no era la suya.

La denunciante, cuyo nombre real no ha trascendido, pas¨® de un entorno estructurado a una familia con complicaciones y fue criada por la que cre¨ªa que era su abuela, siempre seg¨²n el citado medio. La primera sospecha lleg¨® cuando en 2017 la presunta madre demand¨® al presunto padre de la entonces adolescente porque el hombre no se hac¨ªa cargo de ella. Las disputas terminaron en una prueba de ADN que revel¨® que ese var¨®n no era el progenitor de la chica y unos an¨¢lisis posteriores revelaron que su presunta madre tampoco ten¨ªa relaci¨®n gen¨¦tica con la menor.

¡°D¨ªganme qui¨¦n soy¡±

El abogado que est¨¢ gestionando el caso, Jos¨¦ S¨¢ez-Morga, explica que la perjudicada, cuando cumpli¨® 16 a?os, se dirigi¨® a los letrados con una petici¨®n: ¡°D¨ªganme ustedes qui¨¦n soy¡±. Entonces acudieron a la inspecci¨®n de Salud de La Rioja y comenzaron unas pesquisas con un resultado: en esas fechas hab¨ªa 17 ni?as que pod¨ªan coincidir con la denunciante. La sucesi¨®n de investigaciones como an¨¢lisis sangu¨ªneos indicaron que solo hay un beb¨¦ con la que la afectada podr¨ªa haber sido intercambiada.

M¨¢s informaci¨®n

El Supremo no considera probado el primer caso que analiza de beb¨¦s robados

El procedimiento actualmente se encuentra a expensas de unas pruebas de ADN solicitadas el pasado enero para descubrir si los padres de aquel beb¨¦ eran en realidad los biol¨®gicos de la clienta de S¨¢ez-Morga. Este afirma que las evidencias ya conocidas les invitan a pensar que est¨¢n en lo cierto. Seg¨²n detalla el letrado, las dos afectadas no se han puesto en contacto hasta ahora.

El jurista detalla que el proceso se encuentra actualmente en dos procedimientos jur¨ªdicos. Uno, a cargo de la Fiscal¨ªa, que se person¨® como defensa de las menores en un proceso de filiaci¨®n y para corregir el fallo del Registro Civil, pues las identidades de dos personas no son correspondientes. Asimismo, este abogado trabaja de parte de la denunciante y ha reclamado tres millones de euros como compensaci¨®n por los da?os generados. El Gobierno riojano, sostiene S¨¢ez-Morga, se escuda en que no hay ¡°causalidad ni hechos injur¨ªdicos¡± en lo ocurrido y plantea una indemnizaci¨®n de 215.000 euros. El letrado detalla que esta ¡°negligencia¡± conlleva una causalidad recogida en el art¨ªculo 220.5 del C¨®digo Penal.

La consejera de Sanidad de la comunidad, Sara Alba, ha sostenido que el caso ocurri¨® hace ya casi 20 a?os y que van a respetar los procedimientos judiciales: ¡°Es un caso que se produjo hace dos d¨¦cadas y que se judicializ¨® durante la legislatura pasada¡±. Asimismo, Alba ha destacado que ¡°fue un error humano¡± y no han logrado ¡°concluir qui¨¦n fue¡±.