El documental ¡°de parte¡± del crimen de la Guardia Urbana que indigna a sus participantes

El sonado crimen de la Guardia Urbana, que supuso un terremoto en el mundo de la polic¨ªa local de Barcelona, sigue trayendo cola. Adem¨¢s de la serie de ficci¨®n El Cuerpo en llamas, Netflix ha estrenado a la vez un documental sobre el asesinato de Pedro Rodr¨ªguez a manos de su expareja, Rosa Peral, junto a su amante, Albert L¨®pez. Las cintas de Rosa Peral da voz a la condenada en firme, que asegura que ha sido v¨ªctima de una sociedad machista que la ha juzgado m¨¢s por su comportamiento sexual que por las pruebas s¨®lidas en su contra. Y contrapone su versi¨®n a lo que cuentan periodistas, abogados y el fiscal del caso. Cuatro de las otras seis personas entrevistadas adem¨¢s de Peral, de su padre y de su abogada se sienten enga?adas por la productora Brutal Media, y aseguran que les escondieron el objetivo real de la pel¨ªcula documental: blanquear a la condenada. Netflix ha declinado pronunciarse sobre la pol¨¦mica. El guionista principal defiende el trabajo hecho: ¡°Es un resumen objetivo de lo que se trat¨® en las entrevistas¡±.

La promoci¨®n de Netflix Las cintas de Rosa Peral deja claro de qu¨¦ trata: ¡°En esta pel¨ªcula documental, Rosa Peral concede su primera entrevista en la c¨¢rcel¡±. ¡°Es el documental definitivo en el que Rosa rompe su silencio desde la c¨¢rcel para hablarnos sobre el crimen de la Guardia Urbana¡±, a?ade a trav¨¦s de Twitter la productora, Brutal Media. Uno de los participantes, el periodista Toni Mu?oz, autor del libro sobre el caso Solo t¨² me tendr¨¢s (Pen¨ªnsula), critica: ¡°Es una burda manipulaci¨®n de la realidad¡±, en la que ¡°han seleccionado fragmentos descontextualizados del juicio para sembrar dudas sobre su culpabilidad diciendo que no hay pruebas¡±.

El periodista descubri¨® pocas semanas antes del estreno que el documental no era el trabajo neutral sobre el caso que le hab¨ªan asegurado, sino ¡°la versi¨®n de Peral¡±. ¡°Es muy poco serio que se me invite a participar en un documental donde me dicen que ser¨¢ como Crims [el programa de TV3 que ya trat¨® el caso] y hasta me digan un t¨ªtulo falso¡±, se queja. Su sorpresa se sum¨® a la de otros entrevistados. Uno de los m¨¢s relevantes es el fiscal, F¨¦lix Mart¨ªn. ¡°Pregunt¨¦ quienes participaban y me ocultaron que lo hac¨ªa Rosa Peral¡±, cuenta Mart¨ªn. ¡°La primera vez que me lo propusieron, me negu¨¦. Les dije que ya hab¨ªa participado en un documental. Pero me convencieron, diciendo que era muy necesario explicar la forma de trabajar del fiscal¡±, recuerda. Su voz es uno de los hilos conductores de la pel¨ªcula: la acusaci¨®n p¨²blica que supuso la condena a 25 a?os de c¨¢rcel para Peral. Ella y el fiscal protagonizan en pantalla una especie de careo en diferido. ¡°No comparto en modo alguno que en el montaje se contraponga la versi¨®n de la Fiscal¨ªa con la de una persona condenada en firme¡±, lamenta Mart¨ªn.

01:17

Tr¨¢iler de 'El cuerpo en llamas'

¡°Nos tendieron una peque?a trampa¡±, abunda Juan Carlos Zayas, el abogado que representa a la familia de la v¨ªctima, Pedro Rodr¨ªguez. Afirma que a ¨¦l, como al periodista Toni Mu?oz, le explicaron que ser¨ªa un programa ¡°parecido a Crims¡±, que dedic¨® cuatro cap¨ªtulos al sonado asesinato, donde no entrevistan a ninguno de los dos condenados. Y como el fiscal Mart¨ªn, Zayas declin¨®. Pero explica que tras la insistencia de la productora, que le asegur¨® que participaban el resto de sus compa?eros, al final dijo que s¨ª. ¡°No sab¨ªa que detr¨¢s de todo estaba la mano de Rosa Peral blanqueando su imagen¡±, lamenta. En el documental no sale ni Albert L¨®pez, el otro condenado por el asesinato, ni su abogado.

La veterana periodista de sucesos Mayka Navarro tambi¨¦n considera que hubo un enga?o para conseguir su participaci¨®n en la pel¨ªcula. ¡°Nunca nos quisieron decir la plataforma. Todo con mucho secretismo, pero nos aseguraron que ¨¦ramos imprescindibles¡±, recuerda, sobre c¨®mo les convencieron para formar parte de la historia. ¡°De cuatro horas de entrevista solo han utilizado lo que les cuadraba con su tesis de que confabulamos en la imagen perversa que se dio de Rosa¡±, lamenta. El periodista Carlos Qu¨ªlez es el ¨²nico informador entrevistado conforme con su participaci¨®n en Las cintas de Rosa Peral. Reconoce que ¨¦l s¨ª sab¨ªa que hab¨ªan visitado a Peral a prisi¨®n, pero nada m¨¢s. ¡°Para m¨ª fue una sorpresa ver y escuchar a Rosa Peral en el documental. Pero que participase o no, no me afect¨® en absoluto para decir lo que pienso del caso¡±, argumenta el periodista.

¡°No les dije qui¨¦nes eran todos los participantes¡±, admite Carlos Agull¨®, el guionista principal de Las cintas de Rosa Peral, que detalla que en este tipo de trabajos se firma una cl¨¢usula de confidencialidad por la que no pueden contar ning¨²n detalle. ¡°No se lo dijimos a nadie¡±, subraya. Pero insiste en que ¡°no ha habido manipulaci¨®n a la hora de tratar las preguntas y las respuestas¡±. ¡°Es la visi¨®n que nos dan ellos¡±, defiende. ¡°Cuando entras a participar en un documental en un caso como este, cada uno sabe a lo que se expone¡±, opina.

¡°Jugaron astutamente a vendernos la moto de que era una cosa neutral. Y tan neutral no es¡±, se queja el letrado Juan Carlos Zayas, que concede que de haber sabido que entrevistaban a Peral, ¨¦l no hubiese formado parte. ¡°Como la conozco, hubiese dicho que no¡±, apunta. Y recuerda que su posici¨®n como letrado de los allegados de la v¨ªctima es especialmente delicada: ¡°Lo ¨²nico que me puede molestar es que la familia de Pedro pueda llegar a pensar que me he prestado a eso. Pero ya se lo he explicado¡±. ¡°Estoy un poco molesto, aun entendi¨¦ndolo¡±, resume Zayas, que hubiese agradecido que le contasen ¡°que algo de blanqueo hab¨ªa¡±.

¡°?Debimos ser m¨¢s precavidos? ?M¨¢s desconfiados? Es posible¡±, reflexiona Navarro, que no est¨¢ satisfecha del resultado en pantalla de una entrevista de cuatro horas. ¡°Las personas en Catalu?a que han visto Crims y han le¨ªdo el libro de Toni Mu?oz, tienen una idea clara de lo que pas¨®. Para la gente que llega de cero a esa historia, el documental la tergiversa completamente¡±, considera. Mu?oz es tajante: ¡°Hubiese participado en un documental neutral, period¨ªstico, pero no en uno de parte. Soy periodista, me ci?o a contar datos o hechos objetivos. Pero me ponen un bando, cuando mi ¨²nico bando es el de la verdad¡±.

Puedes seguir EL PA?S TELEVISI?N en Twitter o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.