El Tribunal Superior de Bogot¨¢ rechaza cerrar el caso contra ?lvaro Uribe por manipulaci¨®n de testigos

La justicia colombiana ha reiterado este viernes que no hay elementos suficientes para cerrar el caso contra el expresidente ?lvaro Uribe por manipulaci¨®n de testigos y fraude procesal. La Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot¨¢ ha negado la solicitud de la Fiscal¨ªa, que hab¨ªa insistido por tercera vez en que no hay pruebas para llevar a juicio al exmandatario. Los magistrados han considerado, de manera un¨¢nime, que la entidad acusatoria debe adelantar m¨¢s acciones investigativas y que hay ¡°incertidumbres sustanciales¡± que imposibilitan acceder a la solicitud de preclusi¨®n. ¡°Existen vac¨ªos probatorios que hacen que el tribunal no pueda llegar al nivel de conocimiento exigido para revocar la decisi¨®n de primera instancia¡±, dijo este viernes el magistrado Carlos Andr¨¦s Guzm¨¢n, encargado de leer la decisi¨®n.

El caso se remonta a 2012, cuando Uribe present¨® una denuncia contra el senador Iv¨¢n Cepeda ante la Corte Suprema por un supuesto complot, con falsos testigos en c¨¢rceles, para involucrarlo con el paramilitarismo. En 2018, el alto tribunal le dio un giro al caso: archiv¨® el proceso contra Cepeda y, en cambio, pidi¨® investigar al expresidente bajo la sospecha de que ¨¦l y sus abogados manipularon testigos para que se retractaran de los se?alamientos en su contra y acusaran a Cepeda de ser ¨¦l quien los presion¨® para enlodar a Uribe. El congresista, cercano al presidente Gustavo Petro, estuvo presente en la audiencia de este viernes en calidad de v¨ªctima.

En el centro del proceso est¨¢ uno de los abogados del expresidente, Diego Cadena, investigado por la Fiscal¨ªa por el mismo caso. Supuestamente, Cadena ofreci¨® beneficios judiciales o dinero a exparamilitares para que rectificaran las denuncias que hab¨ªan realizado respecto a que, en los a?os noventa, un grupo paramilitar se conform¨® en una finca de la familia de Uribe. Uno de los principales testigos es Juan Guillermo Monsalve, a quien Cadena visit¨® en la c¨¢rcel en febrero de 2018. La defensa de ?lvaro Uribe, en cabeza de Jaime Granados, sostiene que el exmandatario no ten¨ªa conocimiento sobre las actuaciones de ese abogado.

El tribunal considera que a¨²n no hay certezas sobre varios episodios, relatados a lo largo de cinco horas de audiencia. Entre ellos se encuentran las reuniones entre Cadena y Monsalve. ¡°No resulta claro si fue Monsalve el que busc¨® ser contactado por alguien cercano a Uribe. O si Uribe, a trav¨¦s de Cadena, tuvo tal iniciativa¡±, dijo el magistrado Guzm¨¢n. Asimismo, el tribunal se ha referido a la necesidad de tomar en cuenta unas grabaciones que Monsalve realiz¨® con un reloj esp¨ªa durante los encuentros y que su esposa entreg¨® a la Corte Suprema. ¡°No se ha descartado que hubiera existido un documento o promesa de utilidad al testigo Monsalve para que declarara a favor¡±, agreg¨® Guzm¨¢n.

La insistencia de la Fiscal¨ªa

El exmandatario renunci¨® a su esca?o en el Senado en 2020 para evitar que la Corte Suprema lo investigara. El expediente pas¨® a la Fiscal¨ªa, en cabeza de Francisco Barbosa, que ha hecho del caso un interminable proceso que se ha concentrado en buscar que se archive. La entidad acusatoria ha fracasado en varias ocasiones en sus pedidos de preclusi¨®n, en los que se?al¨® que los testigos no ten¨ªan credibilidad y que sus testimonios no se recogieron de forma adecuada. La ¨²ltima novedad del caso fue en mayo, cuando la juez 41 penal del circuito de Bogot¨¢ neg¨® la posibilidad de cerrar la investigaci¨®n.

Uribe, que opt¨® por retirarse de la audiencia de este viernes, hab¨ªa reaccionado en la tarde del jueves a una publicaci¨®n de Semana que aseguraba que ser¨ªa llevado a juicio. ¡°Indudablemente, recibo la noticia con preocupaci¨®n. Yo he defendido mi reputaci¨®n con ardent¨ªa, pero no s¨¦ de sobornar testigos ni de enga?ar a la Corte¡±, dijo en X ¡ªantes Twitter¡ª. El art¨ªculo de la revista se?alaba que la Fiscal¨ªa iba a formular la imputaci¨®n este viernes. Sin embargo, mientras el tribunal le¨ªa la decisi¨®n, Semana cambi¨® su versi¨®n: seg¨²n un nuevo art¨ªculo, la entidad no realizar¨¢ la acusaci¨®n por ahora y optar¨¢ por designar un nuevo fiscal para el caso.

El senador Cepeda, por su parte, celebr¨® la decisi¨®n despu¨¦s de que concluy¨® la audiencia. ¡°La justicia, en una decisi¨®n nuevamente contundente, ha dicho que no existen razones ni argumentos v¨¢lidos para que se precluya este proceso¡±, enfatiz¨® en declaraciones a medios a trav¨¦s de Zoom. Adem¨¢s, cuestion¨® al fiscal Barbosa, rival pol¨ªtico del presidente Petro y amigo del exmandatario conservador Iv¨¢n Duque. ¡°Durante estos tres a?os, el fiscal ha hecho esfuerzos sostenidos y permanentes por evitar que este proceso llegue a la instancia de un llamado a juicio¡±, lament¨®. Seg¨²n el congresista, ya ¡°no existe ninguna otra posibilidad¡± que no implique la formulaci¨®n de una acusaci¨®n.

La Fiscal¨ªa, sin embargo, tiene atribuciones para volver a pedir la preclusi¨®n y evitar que el caso avance. Los magistrados se?alaron en su decisi¨®n que ellos no pueden ordenar a la entidad acusatoria que impute a Uribe, como hab¨ªa pedido el ex fiscal general Eduardo Montelegre. ¡°Se tratar¨ªa de una inaceptable intromisi¨®n en los roles que cada parte asume en el sistema penal colombiano¡±, remarc¨® el tribunal en su decisi¨®n.

El expresidente, por su parte, se pronunci¨® al d¨ªa siguiente en un escueto mensaje en la red social X. ¡°Estoy en desacuerdo con el Tribunal pero reconozco que los magistrados no se manifestaron con odio pol¨ªtico¡±, coment¨®.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S sobre Colombia y aqu¨ª al canal en WhatsApp, y reciba todas las claves informativas de la actualidad del pa¨ªs.