Daniel Mendoza, el militante antiuribista al que valida el Centro Nacional de Memoria Hist¨®rica

La decisi¨®n del Centro Nacional de Memoria Hist¨®rica (CNMH) de organizar una proyecci¨®n privada de Matarife, la pel¨ªcula para este mi¨¦rcoles ha desatado una pol¨¦mica. El largometraje es una secuela a una serie de 39 episodios que estuvo en el ojo de la tormenta hace pocos a?os por se?alar al expresidente ?lvaro Uribe de ser paramilitar, narcotraficante y genocida, sin pruebas contundentes. La Corte Constitucional concluy¨® a mediados de 2022 que en la serie el creador del proyecto, Daniel Mendoza, hab¨ªa difundido varias afirmaciones falsas, que le exigi¨® rectificar. Un a?o despu¨¦s, la iniciativa del CNMH ha hecho que resurjan las cr¨ªticas al proyecto y a la presunta politizaci¨®n de la entidad.

Mendoza dio a conocer la convocatoria a trav¨¦s de sus redes sociales, con mensajes que han cambiado a lo largo de los d¨ªas. ¡°En el Centro Cultural Garc¨ªa M¨¢rquez. Organiza Centro de Memoria Hist¨®rica. Matarife La Pel¨ªcula llega a festivales internacionales este a?o. No est¨¢ en Youtube. Este mi¨¦rcoles ¨²ltima funci¨®n privada del a?o en Colombia¡±, se lee en un texto del domingo por la noche. Se aclara que es una proyecci¨®n ¡°privada¡±, algo que no mencionaban los mensajes anteriores. ¡°En el Centro de Memoria Hist¨®rica. Entrada Libre. Mi¨¦rcoles 20 de Diciembre. 5pm. Matarife La Pel¨ªcula. Los espero. Lleguen tempranito¡±, dec¨ªa una publicaci¨®n del viernes.

Curiosamente, tanto Mendoza como el uribismo interpretaron el fallo de la Corte Constitucional como una victoria. El militante, un abogado que este a?o fue candidato al Concejo de Bogot¨¢ por el petrismo, argumenta que la sentencia no le orden¨® retirar de circulaci¨®n ninguna parte de la serie. Sin embargo, el alto tribunal fue contundente en rechazar las conclusiones derivadas de los testimonios recolectados. ¡°El ejercicio period¨ªstico irresponsable llevado a cabo por el se?or Mendoza Leal afect¨® el derecho de la sociedad a estar informada¡±, remarcaron los magistrados.

La serie acusa a Uribe de ser un ¡°genocida¡±, l¨ªder de una organizaci¨®n criminal durante los ¨²ltimos 30 a?os ¡ªcuando fue gobernador de Antioquia, presidente y congresista¡ª, y responsable del asesinato de tres figuras nacionales: Rodrigo Lara Bonilla, ministro de Justicia asesinado en 1984 por narcotraficantes; Guillermo Cano, director del diario El Espectador, asesinado tambi¨¦n por narcos en 1986; y Jaime Garz¨®n, humorista y periodista, asesinado en 1999 por paramilitares. Para el alto tribunal, Matarife no respald¨® con contundencia ninguna de esas acusaciones contra Uribe, y con ello vulner¨® el derecho a la honra y buen nombre del exmandatario.

El Centro Democr¨¢tico, el partido fundado y liderado por el pol¨ªtico de derechas, ha salido a cuestionar la decisi¨®n del CNMH. ¡°Hay una diferencia sustancial entre memoria y ficci¨®n. Entre memoria e infamia. Entre memoria y vulneraci¨®n de derechos fundamentales. Bajo ninguna circunstancia se puede llamar memoria a un material que, seg¨²n la Corte Constitucional, es difamatorio y un ejercicio period¨ªstico irresponsable¡±, se lee en un texto difundido en redes sociales. El representante Hern¨¢n Cadavid, por su parte, ha presentado una queja sobre la proyecci¨®n ante la Procuradur¨ªa General de la Naci¨®n. ¡°Se constituye en nuestra consideraci¨®n en un ataque directo y difamatorio a la oposici¨®n pol¨ªtica por una entidad del Gobierno nacional¡±, aleg¨®.

Las cr¨ªticas no han sido exclusivas de los congresistas uribistas como Cadavid, Paloma Valencia o Mar¨ªa Fernanda Cabal. El concejal bogotano Juli¨¢n Sastoque, del centrista Alianza Verde, afirm¨® que es ¡°una absoluta verg¨¹enza¡± que el Ejecutivo promueva un contenido que ¨¦l considera como ¡°grotesco, panfletario y politiquero¡±. ¡°Es un irrespeto al trabajo serio y documentado alrededor de la memoria construido por las v¨ªctimas del conflicto¡±, declar¨® en redes sociales. Tambi¨¦n se pronunciaron figuras de la academia como Olga Gonz¨¢lez, soci¨®loga de izquierda y analista de varios medios de comunicaci¨®n: ¡°Matarife es una afrenta al g¨¦nero documental. Se desacreditan el Centro Garc¨ªa M¨¢rquez y el CNMH con esa exhibici¨®n¡±.

Andr¨¦s Celis, exinvestigador de la Comisi¨®n de la Verdad, fue otro de los expertos que lament¨® la convocatoria. ¡°Ya se me arruin¨® el d¨ªa. ?El CNMH en esto? ?De verdad? Qu¨¦ dolor de ojos y coraz¨®n¡±, escribi¨® el investigador, quien recibi¨® amenazas y tuvo que exiliarse tras entrevistar a alias Otoniel, exjefe del Clan del Golfo. Horas despu¨¦s, se le sum¨® el periodista Camilo Andr¨¦s Garc¨ªa, que trabaj¨® hasta hace unos d¨ªas con la Presidencia de la Rep¨²blica en temas de desinformaci¨®n. ¡°Si ustedes consideran que Matarife no es desinformaci¨®n, bien puedan. Justamente por eso es que el pa¨ªs necesita estudiar y aclarar qu¨¦ es desinformaci¨®n¡±, se?al¨®.

El CNMH ha respondido que la proyecci¨®n es ¡°una presentaci¨®n privada¡±. ¡°Todo producto sobre el conflicto armado interno en Colombia enviado al CNMH es cuidadosamente revisado. La visi¨®n del CNMH es analizar todas las memorias sin discriminaci¨®n alguna¡±, ha declarado en un comunicado. Asimismo, la entidad ha afirmado que ahora la pel¨ªcula solo se presentar¨¢ a investigadores del CNMH porque ¡°la actividad ha sido tergiversada¡±.

El periodista Jorge Aguilera, asesor del CNMH, complet¨® la versi¨®n de la instituci¨®n en una entrevista en Blu Radio. Enfatiz¨® en que la sentencia de la Corte Constitucional hace referencia a cap¨ªtulos espec¨ªficos de la serie y no es aplicable a la nueva pel¨ªcula. ¡°Este documento no es calumnioso a¨²n porque la sentencia no cita la pel¨ªcula¡±, subray¨®. Adem¨¢s, seg¨²n el comunicador, la proyecci¨®n hace parte de las funciones de la entidad de evaluar documentos diversos para ver si debe incluirlos en su archivo. ¡°La idea es analizarlo para ver si tiene las caracter¨ªsticas de un documento de referencia¡±, coment¨® Aguilera. Para el CNMH, el car¨¢cter privado de la funci¨®n no implica un respaldo al largometraje o su contenido.

Esta no es la primera vez que el CNMH recibe acusaciones de tener una mirada parcial o sesgada por motivos pol¨ªticos. Acad¨¦micos y pol¨ªticos fueron cr¨ªticos durante el Gobierno del conservador Iv¨¢n Duque (2018-2022) del nombramiento de Dar¨ªo Acevedo, un acad¨¦mico que neg¨® la existencia del conflicto armado. M¨¢s recientemente, se han conocido varias denuncias contra su sucesora, Mar¨ªa Gait¨¢n Valencia. Trabajadores y exempleados de la entidad han se?alado en El Espectador que la funcionaria privilegia proyectos que tengan que ver con la memoria de su abuelo, el pol¨ªtico liberal Jorge Eli¨¦cer Gait¨¢n, asesinado en 1948.

Gait¨¢n Valencia y Mendoza han mostrado su sinton¨ªa en las ¨²ltimas semanas. El periodista la defendi¨® de las acusaciones en su contra, que tambi¨¦n incluyen los se?alamientos por acoso laboral que revel¨® EL PA?S. ¡°Existen rencores hist¨®ricos en contra de su legado. Al Centro de Memoria Hist¨®rica lleg¨® a destapar lo que ven¨ªan tapando. Le llueven misiles cargados de calumnias¡±, declar¨®, a la vez que public¨® una entrevista a Gait¨¢n hace dos semanas.

Enfrentamiento con Ana Cristina Restrepo

El director de Matarife ha protagonizado este lunes un fuerte cruce con Ana Cristina Restrepo, la presidenta de la junta directiva de la Fundaci¨®n para la Libertad de Prensa (FLIP). La periodista ha sido enf¨¢tica en sus cr¨ªticas al trabajo de Mendoza. ¡°El CNMH le busca car¨¢cter ¡®documental¡¯ a un producto audiovisual derivado de otro con problemas de verificaci¨®n de datos, con exigencia de rectificaci¨®n la Corte Constitucional. ?Lo que hay es material BIEN investigado de Uribe! El periodismo colombiano ha hecho la tarea¡±, escribi¨® en X en la ma?ana del lunes. Mendoza le respondi¨® que estaba mintiendo y que ¡°deber¨ªa darle verg¨¹enza¡±.

¡°La FLIP, entidad que usted regenta, se hizo parte en el proceso que gan¨¦ ante la Corte Constitucional. Me apoy¨® y resalt¨® mi derecho a opinar e informar. Puedo difundir la serie y no sali¨® del Youtube¡±, dijo el director de Matarife. Restrepo, por su parte, le respondi¨® que ¡°es ch¨¦vere leer bien los contenidos de las sentencias¡± y cit¨® un hilo de la FLIP que explica el fallo de la Corte Constitucional. All¨ª se se?ala que la decisi¨®n fue cr¨ªtica con el rigor period¨ªstico de Matarife, aunque no ordenara que se retirara de circulaci¨®n. ¡°Mendoza incumpli¨® la carga de imparcialidad y veracidad de afirmaciones informativas¡±, hab¨ªa declarado la FLIP tras la sentencia.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S sobre Colombia y aqu¨ª al canal en WhatsApp, y reciba todas las claves informativas de la actualidad del pa¨ªs.