Mat¨ªas Kulfas: ¡°No hay una soluci¨®n kirchnerista a los problemas de Argentina¡±

Mat¨ªas Kulfas (Buenos Aires, 51 a?os) fue hasta el 4 de junio de 2022 ministro de Desarrollo Productivo de Argentina. Integraba hasta entonces el peque?o c¨ªrculo de altos funcionarios que defend¨ªan al presidente, Alberto Fern¨¢ndez, en su pelea interna con Cristina Kirchner, la vicepresidenta. Su salida del Gobierno fue la evidencia de que Fern¨¢ndez perd¨ªa d¨ªa a d¨ªa cuotas de poder en favor de los sectores m¨¢s radicalizados de la alianza peronista Frente de Todos. ¡°Cristina empez¨® abiertamente a atacar la pol¨ªtica econ¨®mica¡±, lamenta en esta entrevista Kulfas, autor de Un peronismo para el siglo XXI (Siglo XXI Ediciones), un ensayo que acaba de publicar con propuestas de renovaci¨®n del movimiento que lleva desde 2019 en la Casa Rosada. ¡°Necesitamos un nuevo esquema en materia econ¨®mica, de matriz peronista pero diferente al kirchnerismo¡±, dice.

Pregunta: ?Por qu¨¦ se impone entre los argentinos la idea de que la ¨²nica salida es el exilio?

Respuesta: Por la frustraci¨®n. Argentina, durante los ¨²ltimos 50 a?os, no encontr¨® el rumbo. Desde los a?os setenta, Argentina entra en una alternancia entre el modelo neoliberal y las inconsistencias de un modelo nacional distribucionista, que es el que encarna el peronismo. El problema no es el p¨¦ndulo, sino que los dos lugares son no lugares. El liberalismo porque es inviable y conflictivo, y esta no es una sociedad sumisa. Y del lado otro lado, el peronismo, que no ha sabido administrar la necesaria coevoluci¨®n que tiene que haber entre desarrollo productivo y distribuci¨®n del ingreso. No somos lo peor del mundo, pero existe la sensaci¨®n de que el pa¨ªs est¨¢ para m¨¢s. Y eso necesita un ordenamiento pol¨ªtico.

P. En su libro cuenta c¨®mo el primer kirchnerismo, el iniciado en 2003 por N¨¦stor Kirchner, genera un cambio en ese sentido, pero luego no reacciona a tiempo cuando las condiciones ya no son las mismas¡­

R. El kirchnerismo viene a refundar los valores hist¨®ricos del peronismo despu¨¦s de lo que fue la d¨¦cada neoliberal de los noventa con Carlos Menem. Tuvo un primer momento muy bueno, con la econom¨ªa creciendo, mejorando los indicadores sociales y el empleo y con una gesti¨®n macroecon¨®mica muy mesurada. N¨¦stor Kirchner quiz¨¢ haya sido el presidente que mejor entendi¨® los beneficios de la disciplina fiscal. Despu¨¦s, eso se fue desvirtuando.

P. ?Por cuestiones internar o externas?

R. Hubo un cambio de contexto internacional, pero sobre todo interno. Toda esa mirada racional que ten¨ªa Kirchner cambi¨® por completo con la llegada a la presidencia de Cristina [su esposa], en 2007. Ella ten¨ªa otra concepci¨®n. Hace poco dec¨ªa que el d¨¦ficit fiscal no es un problema, que todo el mundo tiene d¨¦ficit fiscal y que eso no repercute en la inflaci¨®n. Pero omiti¨® decir es que los pa¨ªses que tienen d¨¦ficit fiscal tienen mecanismos de financiamiento muy aceitados y no recurren a la emisi¨®n de moneda en forma permanente.

P. El eterno debate entre emitir o endeudarse¡­

R. No soy dogm¨¢tico respecto a la emisi¨®n monetaria. Argentina durante la pandemita ten¨ªa que financiar un paquete de ayuda y no ten¨ªa otra fuente que la emisi¨®n. Pero una cosa es hacerlo de manera puntual por un problema espec¨ªfico y otra estar todo el tiempo haci¨¦ndolo. Ah¨ª se crea un excedente de pesos que genera m¨¢s inflaci¨®n, que es lo que pasa hoy en Argentina.

P. ?Fue mala praxis o culpa de la pelea entre Alberto Fern¨¢ndez y Cristina Kirchner?

R. Alberto ten¨ªa una visi¨®n distinta, y por eso empez¨® con un equipo econ¨®mico con ideas afines. Pero aquello que en la campa?a parec¨ªa algo positivo, un Alberto dialoguista y con la idea de ¡°volver mejores¡± sin repetir errores del ¨²ltimo Gobierno kirchnerista, a poco de andar cambi¨®. Y Cristina empez¨® abiertamente a atacar la pol¨ªtica econ¨®mica.

P. ?Pero el kirchnerismo asum¨ªa que hab¨ªa cometido errores cuando entreg¨® el Gobierno en 2015?

R. Esa mirada cr¨ªtica no existi¨® en Cristina ni en sus equipos. En 2019 el planteo fue ¡®tenemos que retomar lo que se hizo bien en los Gobiernos anteriores¡±, cuando el contexto era completamente distinto. La de 2019 es una Argentina sobreendeudada, con baj¨ªsimos niveles de reservas en el Banco Central y con recesi¨®n. Y como si eso fuera poco vino una pandemia, la guerra en Ucrania y despu¨¦s la sequ¨ªa. Para Alberto fueron todas en contra, y la m¨¢s grave fue la pelea interna [con Cristina Kirchner]-

P. ?Peor que la pandemia y los efectos de la guerra en Ucrania?

R. Cuando un Gobierno est¨¢ cohesionado puede tener respuestas de pol¨ªtica econ¨®mica que compensen. Pero si encima hay incoherencias y equipos que boicotean a otros es muy dif¨ªcil.

P. ?Y c¨®mo viv¨ªa como ministro el d¨ªa a d¨ªa de esta tensi¨®n interna?

R. En lo que me toca a m¨ª, yo estaba muy abocado a la gesti¨®n. Hoy son todos especialistas en pandemia, pero en marzo de 2020 nadie ten¨ªa idea. Hubo que implementar un paquete de pol¨ªtica sanitaria y de ayuda econ¨®mica en tiempo r¨¦cord y sin antecedentes. Y luego estaba respondiendo a las cr¨ªticas. Discutir a cielo abierto, a trav¨¦s de los medios, fue algo muy nocivo y pocas veces visto.

P. Usted habla de tres kirchnerismos. ?Estamos entrando en un cuarto kirchnerismo, a prop¨®sito de la crisis pol¨ªtica y econ¨®mica?

R. No, no hubo cuarto kirchnerismo y no s¨¦ si lo va a haber. Pareciera que no hay una soluci¨®n kirchnerista a los problemas de Argentina, como dice el periodista Jos¨¦ Natanson. En todas las cr¨ªticas de Cristina y sus equipos no hab¨ªa una respuesta. Nunca dijeron ¡®hay que impulsar tal plan¡± encabezado por alg¨²n economista de ese marco conceptual. Cuando la situaci¨®n pol¨ªtica lleg¨® a un l¨ªmite extremo el recambio vino por el lado de [el ministro de Econom¨ªa] Sergio Massa, que no es una kirchnerista y tiene otra visi¨®n. En este contexto de restricciones, el kirchnerismo no tiene respuesta. Por eso planteo un nuevo esquema en materia econ¨®mica, de matriz peronista pero diferente al kirchnerismo.

P. ?C¨®mo es ese peronismo del futuro?

R. El peronismo sigue pensando lo industrial con una cabeza del siglo XX. Frente a las ideas de la derecha de que hay que flexibilizar el mercado de trabajo y barrer con derechos laborales, se abroquel¨® en el pasado. Y no es ni una cosa ni la otra. Adem¨¢s, el peronismo se ha negado sistem¨¢ticamente a discutir un plan de estabilizaci¨®n. Hasta la guerra de Ucrania pod¨ªamos discutir si a la inflaci¨®n se la bajaba con una pol¨ªtica de shock o gradualismo. Ahora que la inflaci¨®n se fue arriba del 100% no hay nada que discutir. Necesitamos un plan de estabilizaci¨®n integral que la baje de golpe.

P. Se ha vuelto a hablar de la dolarizaci¨®n para bajar la inflaci¨®n. ?Es una soluci¨®n posible?

R. La dolarizaci¨®n planificada es una alternativa, aunque una de las peores. Sobre todo, porque Argentina hace a?os que no se toma en serio bajar la inflaci¨®n. Con Cristina se negaba el problema; despu¨¦s vino Mauricio Macri, dijo que era un problema muy sencillo de resolver y dej¨® el doble de la que hab¨ªa heredado; y en este Gobierno, cuando lleg¨® el momento de discutir un plan despu¨¦s de la guerra en Ucrania la pol¨ªtica ya estaba detonada. El peronismo sigue pensando que el problema de la inflaci¨®n tiene que ver con monopolios y oligopolios. Existen, pero tambi¨¦n existen en Brasil, M¨¦xico y Espa?a y ah¨ª no hay tanta inflaci¨®n.

P. ?Votar¨ªa a Cristina Kirchner si fuese candidata?

R. No, porque quiero que el peronismo se renueve. Y no hablo de dirigentes, sino de ideas.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n.