Veganisme i postveritat

Ja tenim la paraula guanyadora del concurs al neologisme de l¡¯any, aquest cop l¡¯adjectiu veg¨¤ vegana, que, com els dos anys anteriors, ha estat elegida per votaci¨® popular entre una s¨¨rie precuinada de dotze propostes. Com ja hav¨ªem dit en un article d¡¯ara fa un any (I el guanyador ¨¦s... dron!), si una paraula ¨¦s susceptible d¡¯entrar al diccionari ¡ªperqu¨¨ se¡¯n verifica un ¨²s suficient, o perqu¨¨ est¨¤ ben formada¡ª i si pot ser sotmesa a la voluntat popular, ?¨¦s necessari aquest aval grupal perqu¨¨ hi entri? ?Hem de descartar onze termes nous perfectament admissibles nom¨¦s per fer la gracieta col¡¤lectiva d¡¯obtenir un guanyador?

Ja hi ha, dins del gremi dels esfor?ats de la lletra, qui qualifica aquests neologismes de premi com ¡°velles paraules noves¡±, perqu¨¨ la llista de mots que es posa a disposici¨® de la vulgaralla sol contenir termes que ja fa temps que circulen. El mateix triomfador veg¨¤ n¡¯¨¦s un cas molt clar, ja que poc se¡¯n pot verificar la irrupci¨® durant el difunt 2016, sin¨® molt abans. I el mateix amb el pobre gihadista, que ¨¦s prou mereixedor de ser al diccionari per¨° t¨¦ tots els n¨²meros per perdre totes les votacions, si pressuposem que, poc o molt, el significat d¡¯un terme tamb¨¦ influeix en l¡¯empatia que ens provoca a l¡¯hora d¡¯apostar-hi.

Si el premi per a la paraula ¨¦s entrar al diccionari, i al diccionari hi entren paraules d¡¯arrelament constatat, de segur que els neologismes de deb¨° seran sempre degudament filtrats. Nom¨¦s un any (o potser nom¨¦s uns mesos) ¨¦s massa poc temps perqu¨¨ un mot pugui prendre la drecera del sufragi universal, de manera que les innovacions es quedaran sempre al calaix del lexic¨°graf, i per ventura ens les trobarem en els concursos d¡¯aqu¨ª set o vuit anys, o b¨¦ cent, com li va passar a estelada, terme guanyador del 2014. I aix¨° sense esmentar la parsim¨°nia en l¡¯execuci¨® del premi, perqu¨¨ a dia d¡¯avui, un any despr¨¦s, el guanyador del 2015, l¡¯adaptat dron, encara no ha aparegut al diccionari de l¡¯IEC.

La va encertar de ple el portal ling¨¹¨ªstic Optimot en un tuit llan?at el 28 de desembre, dia dels Innocents. Deia aix¨ª: ¡°Arran dels ¨¤pats de Nadal, s¡¯ha decidit que el neologisme del 2016 ser¨¤... CUNYADISME. Aviat apareixer¨¤ en la versi¨® en l¨ªnia del DIEC2¡±. No cal dir que la majoria de seguidors de l¡¯Optimot deurien compartir la broma de la quitxalla del portal, menys un servidor ¡ªi espero que alg¨² m¨¦s¡ª, conven?ut que el mot cunyadisme, carregat dels nous sentits associats a l¡¯entranyable cunyat, seria un candidat excel¡¤lent a neologisme de l¡¯any. Per¨° n¡¯hi ha hagut m¨¦s, d¡¯innovacions palm¨¤ries, i segur que ens en deixarem. Si el 2015 el terme cupaire ja li va discutir el tron a dron, en pol¨ªtica aquest ha estat l¡¯any dels comuns, f¨®rmula sorprenent d¡¯acord amb les convencions d¡¯igualtat de g¨¨nere dels mateixos implicats, que s¡¯haurien de fer dir els comuns i les comunes, en una aut¨¨ntica temeritat de polis¨¨mia. Com tamb¨¦ han sovintejat les novetats en l¡¯¨¤mbit de la igualtat sexual i de g¨¨nere, amb coses com transg¨¨nere o LGTBIf¨°bia, la segona de les quals transgredeix les m¨¦s elementals convencions gr¨¤fiques. M¨¦s innovaci¨® impossible.

Si d¡¯alguna cosa ha de servir el concurs ¨¦s, no tan sols per trobar un terme nou que destaqui per damunt de la resta, sin¨® tamb¨¦ per singularitzar aquell any a partir d¡¯aquell terme. Ho tenen m¨¦s clar els del diccionari angl¨¨s Oxford, que obertament van proclamar el seu post-truth (postveritat) com el terme de l¡¯any mentre aqu¨ª inclo¨ªem maridatge, micropoble i superlluna a la travessa. Ja no cal estar segur d¡¯una veritat per proclamar-la, ni tan sols de repetir tant una mentida que sembli veritat. N¡¯hi ha prou amb mostrar p¨²blicament una confian?a ferma en una cosa que pot ser certa, o no, per fer creure al receptor que realment ho ¨¦s, de la mateixa manera que ens poden fer creure que existeixen neologismes que en realitat no ho s¨®n.