Mas al¡¤lega que s¡¯ha vulnerat la Constituci¨® en el seu recurs del 9-N

L'expresident de la Generalitat, Artur Mas, apel¡¤lar¨¤ a la Constituci¨® Espanyola per ser absolt de desobedi¨¨ncia d'una resoluci¨® del m¨¤xim int¨¨rpret del text: el Tribunal Constitucional. Mas al¡¤legar¨¤ que la sent¨¨ncia que l'ha condemnat a dos anys d'inhabilitaci¨® ha vulnerat alguns dels drets fonamentals que consagra la Carta Magna. Els arguments formaran part del recurs de cassaci¨® que l'expresident interposar¨¤ davant del Tribunal Suprem (TS) per aconseguir que l'absolguin.

Mas i dues conselleres del seu Govern ¨Cl'exvicepresidenta Joana Ortega i l'exconsellera d'Ensenyament Irene Rigau¨C van ser condemnats a penes d'inhabilitaci¨® per haver organitzat la consulta del 9 de novembre del 2014 malgrat que, cinc dies abans, havia estat prohibida pel Tribunal Constitucional. La condemna els impedeix (per un article de la llei electoral) presentar-se com a candidats en una llista electoral. Els seus advocats ja han anunciat al Tribunal Superior de Just¨ªcia de Catalunya (l'¨°rgan que els va condemnar) que acudiran al Tribunal Suprem. Tamb¨¦ ho far¨¤ la Fiscalia, que demana que tamb¨¦ siguin condemnats per prevaricaci¨®.

L'escrit de Mas assenyala 13 motius de recurs, la majoria per "infracci¨® de llei" i per vulneraci¨® d'articles del Codi Penal. L'expresident de la Generalitat tamb¨¦ al¡¤lega que el TSJC va inc¨®rrer en un "error en la valoraci¨® de la prova" documental, concretament de l'informe em¨¨s per l'anomenat Consell Assessor per a la Transici¨® Nacional despr¨¦s que el Constitucional prohib¨ªs, el 4 de novembre, la consulta independentista del 9-N. L'advocat de Mas, Javier Melero, assenyala tamb¨¦ que el tribunal li va denegar una prova "de manera indeguda".

Els cinc ¨²ltims raonaments de Mas tenen a veure amb la infracci¨® de preceptes constitucionals. La defensa de l'expresident catal¨¤ considera que s'han vulnerat drets fonamentals, com el dret a la presumpci¨® d'innoc¨¨ncia i a un proc¨¦s p¨²blic amb totes les garanties; i el dret a la tutela judicial efectiva. L'escrit sost¨¦ que la sent¨¨ncia ha infringit igualment altres articles de la Constituci¨®. Es tracta de l'article 25 ("ning¨² pot ser condemnat per accions o omissions que en el moment de produir-se no constitueixin delicte"), del 14 ("els espanyols s¨®n iguals davant la llei") i del 23.1 ("els ciutadans tenen el dret a participar en els assumptes p¨²blics").

Ortega mira a Europa

Joana Ortega fonamenta el recurs en cinc grans motius que despr¨¦s desenvolupa: infracci¨® de preceptes constitucionals, infracci¨® de llei, error en l'apreciaci¨® de la prova i trencament de forma (citat en dues ocasions). L'advocat de l'exvicepresidenta, Rafael Entrena, assenyala que la sent¨¨ncia del TSJC "suposa una vulneraci¨® manifesta" dels articles 14, 23, 25.1 (com Mas), per¨° tamb¨¦ del 20 (que reconeix el dret "a expressar i difondre lliurement els pensaments, idees i opinions").

L'escrit d'Ortega va m¨¦s enll¨¤ i cita que tota aquesta suposada vulneraci¨® de drets ("a la igualtat davant la llei, a la llibertat ideol¨°gica i d'expressi¨®, a la lliure participaci¨® dels ciutadans en els assumptes p¨²blics") servir¨¤ tamb¨¦, en cas que el Suprem no atengui les seves peticions, per formular un recurs davant del Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH). Jordi Pina, advocat d'Irene Rigau, incideix en la vulneraci¨® dels drets constitucionals tamb¨¦ amb la vista posada en el TEDH.