Un juzgado investigar¨¢ a la Xunta por la venta de bienes de una anciana

Mercedes Rodr¨ªguez Mour¨ªz lleva peleando en los tribunales ocho a?os desde que en diciembre de 2002 un juzgado declar¨® su incapacidad que revoc¨® cinco a?os despu¨¦s. En este tiempo la Fundaci¨®n Galega para la Tutela de Adultos (Funga) vendi¨® la casa donde viv¨ªa sola, un c¨¦ntrico edificio catalogado y de doble fachada en el centro de Vilagarc¨ªa, por 549.577 euros a una promotora. Un precio considerado la d¨¦cima parte de su valor real en el mercado por la que ella percibi¨® 55.000 y un primer piso en el mismo inmueble que fue reconstruido.

Ahora, Mercedes Rodr¨ªguez, de 87 a?os, ha presentado una querella por prevaricaci¨®n administrativa contra la Funga en un juzgado de Santiago en la que tambi¨¦n comparece como acusaci¨®n particular el Sindicato Colectivo de Empleados contra la Corrupci¨®n, ¡ªescisi¨®n del Sindicato Manos Limpias¡ª y que ha sido admitida a tr¨¢mite.

El arquitecto que tramit¨® la incapacidad de la anciana trabajaba en la promotora que compr¨® su vivienda, seg¨²n la denuncia

Una denuncia que se promueve despu¨¦s de que hubiera reclamado sin ¨¦xito, tambi¨¦n por la v¨ªa penal, la devoluci¨®n del edificio y de todo el mobiliario y enseres personales que se encontraban en la vivienda el d¨ªa que fue desalojada de ella para ingresar en un asilo y cuyo paradero a¨²n se desconoce. El tribunal acord¨® que la demandante reclamase a la empresa constructora que compr¨® el edificio, Promociones Domicres, y no a la Xunta. Para la acusaci¨®n, la venta del solar se llev¨® a efecto sin valorar los 384 metros cuadrados construidos y considera que se han perdido 427.174 euros. ¡°Esto lo ha generado la Funga con su fugaz, ama?ada y generosa venta que no se ajusta a lo acordado por el juez que s¨®lo la autoriz¨® si se pagaba al contado¡±, se?ala.

Denuncia tambi¨¦n el hecho de que la Funga presentase varias ofertas, como la del arquitecto t¨¦cnico, tambi¨¦n perito, Jos¨¦ Lino Rodr¨ªguez M¨¢rquez, que tambi¨¦n tramit¨® la incapacidad de la anciana. ?sta result¨® para la Xunta la m¨¢s ventajosa, cuando no lo era, y el edificio termin¨® en manos de Domicres, donde trabajaba Rodr¨ªguez M¨¢rquez.

El forense? concluye que Mercedes ¡°no presenta patolog¨ªa psiqui¨¢trica alguna¡±

Mercedes Rodr¨ªguez pide a la justicia que aclare c¨®mo en un edificio catalogado y no declarado en ruina se pudo permitir semejante irregularidad, y qu¨¦ connivencia hab¨ªa entre el arquitecto t¨¦cnico y la promotora, ya que se registraron otras ofertas mejores, como la de las empresas Provao y Construcciones Mesejo. Adem¨¢s, la querella alega la invalidez del acto judicial en el que fue declarada incapaz, ya que no se cumplieron las normas exigidas al no comparecer un letrado de la Xunta, un representante de la Funga y, sobre todo, el m¨¦dico forense. En todo momento el juzgado sostuvo que el patrimonio de Mercedes ¡°estaba perfectamente salvaguardado¡± pero la Funga nunca hizo un inventario. La denunciante pide tambi¨¦n que se investigue d¨®nde est¨¢n los muebles (de gran valor ya que su padre era un reconocido ebanista), que fueron inventariados por ella misma, ¡°sin que el juzgado haya tenido en consideraci¨®n este expolio¡±, y pese a un informe judicial de la trabajadora social de la Funga que lo valora como ¡°importante¡±.

Sobre los informes m¨¦dicos emitidos sobre su incapacidad, la querella denuncia la contradicci¨®n que existe entre ellos por lo que considera que ¡°se actu¨® con mucha ligereza e irresponsabilidad porque no exist¨ªa ninguna prueba forense para declararla incapaz¡±. Cuando se promovi¨® la reintegraci¨®n de la capacidad de Mercedes por unos parientes que la localizaron en el asilo, el informe del psiquiatra del Complejo Hospitalario Universitario de Santiago diagnostic¨® que ¡°no exist¨ªa patolog¨ªa psiqui¨¢trica, deterioro cognitivo ni otros trastornos¡± aunque s¨ª aprecia que la anciana ¡°est¨¢ ligeramente deprimida debido a su situaci¨®n de indefensi¨®n¡±. El forense de Vilagarc¨ªa tambi¨¦n concluye que Mercedes ¡°no presenta patolog¨ªa psiqui¨¢trica alguna ni deterioro cognitivo que le impida gobernar su persona y sus bienes¡± y que ¡°el ¨²nico hallazgo significativo es el perjuicio sufrido en relaci¨®n a la vivienda familiar¡±.