Botella desvi¨® 4,1 millones de euros de ayudas a domicilio a imprevistos

El Ayuntamiento de Madrid cree que destina demasiado dinero a la atenci¨®n domiciliaria de ancianos y dependientes (136 millones de euros el a?o pasado). Por eso, redujo a finales de 2012 el presupuesto para estos fines en 4,1 millones. La justificaci¨®n que da es que los distritos no se gastaron todos los fondos asignados porque "no hay lista de espera en Madrid", seg¨²n declara un portavoz municipal. El servicio cuyos presupuestos han sido recortados incluye que un auxiliar de hogar acuda al domicilio de la persona necesitada y le ayude en las tareas dom¨¦sticas o de cuidado personal o le sirva de acompa?amiento, por ejemplo.

"No se ha dejado de atender una sola demanda del servicio de ayuda a domicilio", insisten con rotundidad desde el ?rea de Servicios Sociales. Seg¨²n los datos oficiales, en Madrid fueron atendidos el a?o pasado unos 47.000 beneficiarios.

?Y ad¨®nde ha ido el dinero detra¨ªdo de la asistencia domiciliaria? Seg¨²n un anexo a los presupuestos de 2012, a la partida "servicios nuevos"; es decir, "a atender las insuficiencias en las dotaciones de otros cr¨¦ditos o nuevas necesidades que puedan surgir durante el ejercicio". En un escrito firmado por la delegada de Hacienda del Ayuntamiento, Concepci¨®n Dancausa, se detalla que en todos los distritos de Madrid, excepto Retiro, sobra dinero para estos fines.

IU denuncia que el municipio recorta con las personas ¡°m¨¢s vulnerables¡±

Tetu¨¢n es donde m¨¢s remanente hubo en 2012, con 385.652 euros, seguido de Salamanca, con 357.040 euros, y Carabanchel, con 324.084. Las que menos dinero recortaron fueron Vic¨¢lvaro (10.641) y Usera (10.490). En este ¨²ltimo distrito se da la circunstancia de que parte del dinero sobrante ha ido destinado a pagar una deuda contra¨ªda con dos empresas ajenas a los servicios sociales (Licuas y Seguriber), y a las que un juez reconoci¨® que el Ayuntamiento les deb¨ªa dinero.

"Pol¨ªticamente es insostenible que con la necesidad que hay de dar ayudas a domicilio, el Ayuntamiento diga que sobran fondos y los emplee en otros fines", ha defendido Mar¨ªa del Prado de la Mata, portavoz de Servicios Sociales de IU.

Del Prado sostiene que si en 2012 qued¨® ese remanente, ha sido a costa de deteriorar el servicio a los m¨¢s "vulnerables". "En los ¨²ltimos a?os han rebajado el n¨²mero de horas de atenci¨®n a las personas que lo necesitan, y as¨ª, evidentemente, se gasta menos. Si es verdad que ha sobrado dinero, que se gaste en incrementar la atenci¨®n de estas personas", argumenta la portavoz.

La capital atiende

En 2009, 54.400 ciudadanos fueron atendidos una media de 17,87 horas al mes. En 2011, bajaron los solicitantes a 48.984, pero tambi¨¦n la atenci¨®n media: 15,47 horas mensuales, seg¨²n la memoria del ?rea de Servicios Sociales. En 2012 siguieron bajando los usuarios hasta los 47.000 actuales.

"El servicio va a peor y las esperas cada vez son m¨¢s largas; con esa pol¨ªtica de deterioro de la ayuda a domicilio, es posible que el a?o que viene sobre m¨¢s dinero porque la atenci¨®n sigue siendo m¨¢s escasa y peor", insiste la portavoz de IU.

Por su parte, el ?rea de Hacienda del Ayuntamiento recuerda que la operaci¨®n presupuestaria es "legal" y viene amparada por la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.