El PSM tilda de ¡°farsa¡± el reparto de hospitales porque se hizo ¡°de antemano¡±

El PSM ha arremetido hoy contra el proceso de privatizaci¨®n de la gesti¨®n de seis hospitales p¨²blicos. Tras concluir el viernes el plazo para presentarse al concurso p¨²blico, los socialistas han opinado que el Ejecutivo regional ya ha "consolidado la farsa" de la concesi¨®n, un "negocio" que "parece" repartido de antemano entre compa?¨ªas "muy determinadas", que, adem¨¢s, preocupan al PSM por su "solvencia financiera y su capacidad t¨¦cnica".

As¨ª lo ha dicho el secretario de Comunicaci¨®n del PSM, Enrique Cascallana, que ha asegurado que Ribera Salud, que optar¨¢ a gestionar los hospitales del sureste (Arganda del Rey) y el Infanta Leonor (Vallecas), es una empresa que est¨¢ a puertas de un concurso de acreedores y tuvo que vender su parte del hospital de Torrej¨®n a Sanitas. Sobre Sanitas, que ha pujado por el del Henares (Coslada), hay una "incompatibilidad" a su juicio por un conflicto de intereses, ya que no puede defender un modelo p¨²blico sanitario cuando se dedica a aseguramiento privado.

Tambi¨¦n se ha mostrado sorprendido ante la solicitud de IMA San Pablo de Puerto Rico. Seg¨²n Cascallana, "vienen a aprender" y mejor que lo hagan "en otro sitio". Cascallana ha apuntando que alguna adjudicaci¨®n pudiera tener relaci¨®n con el exconsejero de Sanidad Manuel Lamela y algunos otros "ex", y ha advertido de que veremos "a ver si en el futuro aparecen tambi¨¦n por aqu¨ª". El socialista ha subrayado que su grupo va a continuar en la v¨ªa judicial para frenar la "externalizaci¨®n" de la sanidad con la presentaci¨®n en los pr¨®ximos siete d¨ªas un recurso contencioso para frenar los pliegos, que son un "verdadero robo" para los madrile?os.

En la misma l¨ªnea, la Asociaci¨®n para la Defensa de la Sanidad P¨²blica de Madrid (ADSPM) ha cuestionado a las tres empresas y ha asegurado que existen "intereses cruzados" entre ellas y algunos miembros de la Consejer¨ªa de Sanidad. A ADSPM tambi¨¦n le resulta "llamativo" que se haya presentado solo una empresa para cada hospital, "lo que parece sugerir que se haya hecho un acuerdo previo, bien entre las empresas, bien por parte de la consejer¨ªa", lo que pone en cuesti¨®n que se trate "realmente de un concurso p¨²blico y abierto".

Tambi¨¦n sospecha el Grupo Parlamentario de UPyD en la Asamblea de Madrid, que ha registrado las peticiones de comparecencia ante la comisi¨®n de Sanidad de los responsables de Ribera Salud, Sanitas y el grupo HIMA San Pablo de Puerto Rico. "Si al final s¨®lo se ha presentado una empresa para cada hospital, nos encontrar¨ªamos con que no se ha producido una verdadera competencia en la adjudicaci¨®n y que m¨¢s que un concurso lo que va a producirse es un reparto", afirma en un comunicado el diputado y portavoz de UPyD en la comisi¨®n de Sanidad, Enrique Normand.

Desde el Gobierno regional, el portavoz, Salvador Victoria, ha vuelto a insistir en que para dar por cerrado el proceso deben "transcurrir unos d¨ªas" porque han podido presentarse ofertas en la ventanilla ¨²nica de registro administrativo. En un desayuno informativo, Victoria ha asegurado que las tres empresas que han confirmado su participaci¨®n en el concurso y "todas las que vengan" cumplir¨¢n "todas las garant¨ªas legales y la m¨¢xima transparencia" que se exigen en un concurso p¨²blico.

En el mismo acto, consejero de Econom¨ªa, Enrique Ossorio, ha se?alado que la privatizaci¨®n no est¨¢ llevada por motivos "econ¨®micos" sino de "eficiencia de la gesti¨®n sanitaria". Seg¨²n Ossorio, es "obligaci¨®n" de las Administraciones p¨²blicas proporcionar los servicios p¨²blicos "al mejor coste" y que "por eso la Comunidad de Madrid est¨¢ tomando las medidas que est¨¢ tomando".