Condenado a dos a?os de prisi¨®n por grabar en vestuarios p¨²blicos con su m¨®vil

Un juzgado de Ourense ha condenado a un vecino de Ver¨ªn, natural de Alemania, a dos a?os y seis meses de prisi¨®n por un delito continuado contra la intimidad por grabar en vestuarios p¨²blicos a cuatro personas cuando estaban desnudas y sin su consentimiento.

Tambi¨¦n deber¨¢ abonar 600 euros a las personas que registr¨® con su tel¨¦fono en concepto de responsabilidad civil y afrontar la pena de 18 meses de multa a raz¨®n de seis euros al d¨ªa, lo que supone m¨¢s de 3.200 euros. Seg¨²n recoge el fallo judicial, la juez considera "probado" que el condenado, Alberto F.A., sin antecedentes penales, el 23 de marzo de 2012, sobre las 19,00 horas, se encontraba en los vestuarios de hombres de la piscina municipal de Ver¨ªn y "procedi¨® con su tel¨¦fono m¨®vil a una grabaci¨®n" de una persona cuando "estaba desnudo y sin su consentimiento". En el momento en que realiz¨® la grabaci¨®n ten¨ªa 13 a?os. En fechas anteriores, en los vestuarios de la piscina municipal de Ver¨ªn procedi¨® a realizar grabaciones de personas adultas mientras se encontraban desnudos, todos ellos mayores de edad. En la sentencia, la juez se?ala que no se ha probado en el acto del juicio oral que el acusado tuviese a su disposici¨®n material pornogr¨¢fico en el que se incluyan a menores de edad.

En el juicio compareci¨® el acusado, que reconoci¨® que "s¨ª" hab¨ªa realizado dichas grabaciones con su tel¨¦fono m¨®vil, pero indic¨® que "no era consciente de que agred¨ªa la intimidad de las personas al ser un lugar p¨²blico". Adem¨¢s, asegur¨® que sab¨ªa que "hac¨ªa algo malo, pero no pens¨® que fuese un delito". Adem¨¢s, admiti¨® que hab¨ªa realizado m¨¢s grabaciones en dicho vestuario, pero que eran para "su uso personal". Por otro lado, en relaci¨®n a los archivos encontrados en su ordenador, el acusado admiti¨® que se descargaba archivos de pornograf¨ªa, que "no visualizaba" todo lo que se descargaba y que entend¨ªa que todo lo que se 'bajaba' se correspond¨ªa con personas adultas. En el juicio tambi¨¦n testific¨® un agente de la Guardia Civil que se encontraba con su hijo en los vestuarios cuando se percibi¨® de que el acusado estaba grabando, y le quit¨® le m¨®vil de la mano y despu¨¦s llam¨® a sus superiores.

En el transcurso de la vista comparecieron otros testigos, que declararon que se reconocen en el v¨ªdeo y que explicaron que no les hab¨ªa pedido permiso para la grabaci¨®n de esas im¨¢genes. Al respecto, la jueza determina que las grabaciones se realizaron "con el ¨¢nimo de vulnerar la intimidad de dichas personas y sin el consentimiento de las v¨ªctimas". Sin embargo, se?ala que los hechos probados no son constitutivos de delito de posesi¨®n de material pornogr¨¢fico de menores de edad, "al no haberse acreditado la concurrencia de la totalidad de los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal", recogido en el art¨ªculo 189.2 del c¨®digo penal.

En el transcurso del procedimiento, constan tres CD aprotados por la Guardia Civil como prueba documental y que, si bien "es cierto que contienen material exhibiendo su miembro masculino o en actitudes de naturaleza sexual, no se ha probado en el acto de juicio oral que se trate de personas menores de edad".