El expediente a Endesa por cobrar de m¨¢s est¨¢ atascado tras 34 meses

En julio de 2011, la Consejer¨ªa de Econom¨ªa abri¨® un expediente informativo a la compa?¨ªa de electricidad Endesa para ¡°determinar y cuantificar con la mayor precisi¨®n posible el colectivo de abonados afectados¡± por la presunta sobrefacturaci¨®n del t¨¦rmino de potencia realizada por la compa?¨ªa, consideraci¨®n que se emiti¨® en una resoluci¨®n de la Junta en junio de ese mismo a?o. Han pasado 34 meses desde que se abri¨® el tr¨¢mite informativo y todav¨ªa no se ha resuelto, por lo que tampoco se conoce si se abrir¨¢ un expediente sancionador a la compa?¨ªa.

Fuentes de la consejer¨ªa confirman que todav¨ªa no hay una resoluci¨®n para este expediente y que a¨²n est¨¢ en diligencias previas, por lo que no facilitan m¨¢s informaci¨®n. ¡°Una vez que concluya el proceso se estudiar¨¢ si abrir un expediente sancionador o no a la el¨¦ctrica¡±, dicen las citadas fuentes.

Por su lado, la compa?¨ªa Endesa asegura que ya envi¨® a la Junta toda la documentaci¨®n que se le requiri¨® para este expediente informativo y que est¨¢ a la espera de la resoluci¨®n. No obstante, tampoco confirma que haya realizado ning¨²n cambio despu¨¦s de que la Junta resolviese en junio de 2011 que era improcedente ese incremento unilateral de la potencia a un usuario y su consecuente coste. Endesa considera que todav¨ªa no se ha resuelto esta cuesti¨®n: ¡°Colaboramos al m¨¢ximo con la Junta y lo que se resuelve siempre se aplica¡±, dicen las fuentes.

Econom¨ªa afirma que el informe est¨¢ en fase de diligencias previas

En los antecedentes del documento para la apertura del expediente se lee: ¡°(...) obligando a Endesa Distribuci¨®n El¨¦ctrica a adecuar la potencia contratada as¨ª como a proceder a la devoluci¨®n de las cantidades indebidamente facturadas¡± al afectado.

El usuario que puso la reclamaci¨®n es el ingeniero sevillano Antonio Moreno Alfaro, que lleva esperando desde 2011 a que se resuelva el tr¨¢mite para conocer cu¨¢ntas personas se encuentran en su misma situaci¨®n. ¡°Dado que esta pr¨¢ctica ha podido generalizarse para determinados colectivos de abonados en la totalidad del territorio de Andaluc¨ªa en la que realiza la actividad de distribuci¨®n Endesa (...) es necesaria la evaluaci¨®n del alcance de tal modificaci¨®n unilateral de potencia¡±, reza el texto de julio de 2011.

¡°No es posible que est¨¦n tardando tanto. Las compa?¨ªas el¨¦ctricas tienen unas bases de datos en las que se registran 29 conceptos por usuario. Deber¨ªa ser cuesti¨®n de minutos saber qu¨¦ personas est¨¢n siendo estafadas desde finales de 2008, que fue cuando Endesa comenz¨® a incrementar unilateralmente la potencia contratada¡±, estima Moreno Alfaro. ¡°Hasta que no se resuelva el expediente, no se sabr¨¢ si hay sanci¨®n o de cu¨¢nto ser¨¢, as¨ª que todav¨ªa no se puede reclamar a la compa?¨ªa las cantidades cobradas en exceso¡±, dice.

La denuncia que puso Moreno Alfaro se basaba en que el Reglamento Electrot¨¦cnico para Baja Tensi¨®n, vigente desde septiembre de 2003, estableci¨® que la tensi¨®n cambiaba de 220 a 230 voltios. ¡°Esto supuso un incremento unilateral de la potencia contratada por parte de Endesa y un cambio de tarifa¡±, recuerda el ingeniero.

Moreno matiza que entre los usuarios con contrato anterior al 2003, afectados por este incremento unilateral de la potencia aplicado por Endesa desde finales de 2008, est¨¢n los que pasaron de tarifa nocturna a tarifa con discriminaci¨®n horaria, los que no ten¨ªan instalado el Interruptor de Control de Potencia (ICP) y los que ten¨ªan contratada una potencia monof¨¢sica de 9,9 kilovatios o trif¨¢sica de 9,87 kilovatios.