El Ayuntamiento de Serranillos del Valle se audita a s¨ª mismo

¡°No me temblar¨¢ la mano a la hora de resolver aquellos contratos en los que haya la menor sospecha de irregularidad¡±. Con estas palabras inaugur¨® Bel¨¦n Cruz su mandato al frente de la alcald¨ªa de Serranillos del Valle (3.800 habitantes) el pasado 19 de noviembre. La regidora, sucesora de Antonio S¨¢nchez ¡ªsu compa?ero de la agrupaci¨®n local Uni¨®n Democr¨¢tica Madrile?a (UDMA) imputado en la operaci¨®n P¨²nica¡ª, asegur¨® que se estaban ¡°auditando de forma exhaustiva todos los contratos de servicios¡± del Ayuntamiento. Pero esta auditor¨ªa no la est¨¢ realizando ninguna empresa externa, sino la secretaria y la interventora del Ayuntamiento. Es decir, las mismas funcionarias que supervisaron en su d¨ªa los contratos que ahora se examinan.

La auditor¨ªa incluye el contrato con la energ¨¦tica Cofely, ¡°el m¨¢s peliagudo¡± seg¨²n la propia alcaldesa y que motiv¨® la imputaci¨®n de S¨¢nchez. El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco considera que el exregidor puede ser ¡°responsable de varias irregularidades en materia de contrataci¨®n p¨²blica para beneficiar a David Marjaliza¡±, supuesto conseguidor de la trama. Ambas funcionarias (Marta Abella, secretaria, y Mar¨ªa del Prado de la Asunci¨®n, interventora) estaban presentes en la Junta de Gobierno que el 22 de abril aprob¨® sacar a concurso la gesti¨®n de la energ¨ªa por un importe que superaba en un 70% lo que la localidad pagaba hasta entonces por ese concepto.

En esa reuni¨®n, la interventora solo se?al¨® que para abonar el contrato (5,7 millones de euros para 15 a?os en una localidad con un presupuesto anual de 3,5 millones) se necesitaba un permiso del Ministerio de Hacienda. La situaci¨®n econ¨®mica del Ayuntamiento, sometido a un plan de ajuste, no permit¨ªa ampliar el presupuesto, prorrogado desde 2011.

El t¨¦cnico imputado en la causa sigue trabajando en el Consistorio

El Ayuntamiento justifica la decisi¨®n de no realizar una auditor¨ªa externa por la falta de recursos (la localidad ten¨ªa en 2013 una deuda viva de cinco millones de euros), y asegura que la eficacia del proceso no est¨¢ comprometida. El PP, l¨ªder de la oposici¨®n con cinco ediles (hay otros cinco de UDMA y uno del PSOE), asegura que la auditor¨ªa es una maniobra de propaganda de la nueva alcaldesa. Olga Fern¨¢ndez, portavoz de los populares y regidora hasta 2011, denuncia adem¨¢s que Marco Dur¨¢n, t¨¦cnico del Ayuntamiento imputado en la causa, sigue trabajando en el consistorio: ¡°Nos preguntamos si no estar¨¢ ¨¦l en la auditor¨ªa, que tiene guasa. Es el ¨²nico que tiene formaci¨®n para hacerlo¡±. Bel¨¦n Cruz desmiente que Dur¨¢n est¨¦ formando parte del proceso, aunque contin¨²e en su puesto.

¡°No se ha pagado nada de nada a esta empresa¡±, explica la alcaldesa sobre el contrato firmado con Cofely el pasado septiembre. La regidora descarta que haya m¨¢s adjudicaciones irregulares, y a?ade que la auditor¨ªa es solo para ¡°curarse en salud¡±. Tampoco asegura que se vaya a rescindir el acuerdo con Cofely y niega que ¡°por ahora¡± se vaya a constituir una comisi¨®n de investigaci¨®n como las de M¨®stoles, Valdemoro o Collado Villalba. La oposici¨®n ha convocado un pleno para ¡°solicitar explicaciones¡±.