La Audiencia confirma el archivo de ocho de los delitos atribuidos a un psiquiatra

La Audiencia Provincial de Sevilla ha confirmado la decisi¨®n de la juez de Instrucci¨®n 19 de archivar y declarar extinguida por prescripci¨®n la posible responsabilidad penal del psiquiatra Javier Criado en relaci¨®n a ocho de los nueve delitos de mala praxis y abusos por los que fue denunciado por un primer grupo de ocho mujeres en diciembre de 2015.

M¨¢s informaci¨®n

Prescritos siete de los abusos a ocho pacientes atribuidos a un psiquiatra

12 mujeres m¨¢s denuncian abusos de un psiquiatra de Sevilla

Fuentes del caso han informado de que, en un auto notificado este? jueves, la Secci¨®n Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla rechaza el recurso interpuesto en enero de 2016 por la Asociaci¨®n Veritas, que agrupa a 32 v¨ªctimas de las presuntas malas praxis y abusos del psiquiatra, recurso al que ya se opuso la propia Fiscal¨ªa de Sevilla.

Estas ocho mujeres denunciaron al psiquiatra por un delito continuado de intrusismo profesional, otro de omisi¨®n del deber de socorro, otro continuado contra la integridad moral, tres continuados de abuso sexual, dos delitos de abuso sexual, y uno de inducci¨®n al suicidio, pero la instructora decidi¨® que la investigaci¨®n siguiera adelante ¨²nicamente respecto al presunto delito contra la integridad moral cometido sobre una de las v¨ªctimas en 2015.

Las mismas fuentes consultadas han indicado que la juez sigue instruyendo y mantiene "viva" la denuncia interpuesta por una de las pacientes del psiquiatra. En su recurso, las presuntas v¨ªctimas ped¨ªan a la Audiencia que reabriera la causa respecto a los ochos delitos archivados por estar prescritos. En este recurso, los analizaban en tres grupos, como son los relativos a la omisi¨®n del deber de socorro y contra la integridad moral, un segundo bloque con los delitos contra la libertad sexual, y un tercer grupo referente al de intrusismo.

Las presuntas v¨ªctimas entienden que los hechos que se est¨¢n denunciando "y que se llevan produciendo m¨¢s de 30 a?os" son constitutivos de un delito continuado cuya prescripci¨®n "no debe se?alarse en funci¨®n de la fecha en que ocurrieron, sino desde que las v¨ªctimas han tenido capacidad para entender lo que les hab¨ªa ocurrido y el da?o psicol¨®gico producido", es decir, en el 2015. De este modo, defienden que los delitos de omisi¨®n del deber de socorro y contra la integridad moral "son delitos permanentes" y la prescripci¨®n empieza a computar "cuando cesa la situaci¨®n il¨ªcita", y en este caso "los efectos sufridos", pues muchas de las v¨ªctimas "han arrastrado durante a?os diversos problemas psicol¨®gicos y familiares como consecuencia de unos hechos que han mantenido en silencio durante a?os, hasta que en 2015 conocieron otros casos por redes sociales que les hicieron tomar conciencia del drama sufrido y les decidi¨® a dar el paso de denunciarlo".

Frente a ello, y en un auto que es firme, la Audiencia rechaza la interpretaci¨®n de los plazos de prescripci¨®n realizada por la abogada de las denunciantes, la cual tacha de "peculiar", se?alando que la denuncia se present¨® a finales de 2015 cuando los hechos habr¨ªan sucedido entre septiembre de 1985 y enero de 2006. De este modo, la Audiencia entiende que se han superado los periodos de 3, 5 y 10 a?os de prescripci¨®n previstos para los delitos recogidos en la denuncia contra Criado.