La juez ve indicios de atentado contra la autoridad en la agresi¨®n a la decana de los abogados

La titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 45 de Madrid, Luisa Mar¨ªa Prieto Ram¨ªrez, decidi¨® ayer abrir diligencias previas contra el fundador del Instituto Superior de Derecho y Econom¨ªa (ISDE), Alejandro Pint¨®; su hijo y otros dos miembros de este centro, a¨²n pendientes de identificar. La juez considera que existen indicios de un delito de atentado a la autoridad contra la decana en funciones del Colegio de Abogados, Sonia Gumpert.

La supuesta agresi¨®n se produjo la noche del pasado mi¨¦rcoles durante el recuento de los votos de las elecciones al decano y a la junta de gobierno del Colegio de Abogados de Madrid (77.000 letrados). Seg¨²n denunci¨® la decana en funciones, Pint¨® se acerc¨® a ella y la asest¨® un golpe en la cara, adem¨¢s de proferirle insultos como ¡°hija de puta¡± y amenazarla de muerte.

El fundador del ISDE ha negado estos extremos y ha asegurado en todo momento que fue la propia Gumpert la que se dirigi¨® a ella y les llam¨® ¡°catalanes de mierda¡±, adem¨¢s de reprocharles que hab¨ªan conseguido que el candidato Jos¨¦ Mar¨ªa Alonso presidiera el Colegio de Abogados.

La decana present¨® una denuncia en los juzgados de la plaza de Castilla por los delitos de lesi¨®n y de amenazas. La titular del Juzgado n¨²mero 45 cit¨® a Sonia Gumpert a las cuatro de la tarde para que el forense viera las lesiones que presentaba. La magistrada ten¨ªa intenci¨®n de celebrar un juicio r¨¢pido al tratarse, en principio, de delitos leves. Sin embargo, el abogado de la decana, Jos¨¦ Antonio Tuero, ampli¨® la denuncia inicial al delito de atentado contra la autoridad. Este puede acarrear penas de entre uno y cuatro a?os de prisi¨®n.

Testigos fuera de Madrid

El letrado de la decana tambi¨¦n aleg¨® que, dada la premura con que fueron citados al juicio, no pudieron acudir al juzgado las dos personas que acompa?aban a Gumpert cuando sufri¨® la supuesta agresi¨®n. Se trataba del responsable de Derechos Humanos, Jos¨¦ Ram¨®n Ant¨®n, y un integrante de la candidatura de Javier ?scar, Antonio Alban¨¦s. Ambos estaban fuera de Madrid.

En la vista tambi¨¦n se vision¨® la grabaci¨®n efectuada por una c¨¢mara de seguridad del hotel Novotel Madrid Center, en el que se celebraron las elecciones del Colegio de Abogados. Seg¨²n Tuero, en las im¨¢genes se aprecia c¨®mo Sonia Gumpert est¨¢ esperando el ascensor para subir al hall y se le acercan Alejandro Pint¨® y su hijo junto a las otras dos personas. Las cuatro impiden que se cierre el ascensor y en ese momento la agreden.

El abogado de Gumpert solicit¨® una orden de alejamiento para los Pint¨®. En principio, esta ser¨¢ rechazada por la juez, ya que la fiscal del caso no vio procedente su concesi¨®n.

Fuentes pr¨®ximas a Alejandro Pint¨® y a su hijo rechazaron de plano todas las acusaciones vertidas por Sonia Gumpert y afirmaron que todo ha sido un montaje ante el hecho de que el candidato que iba a continuar con la labor de la decana, Javier ?scar, perdi¨® las elecciones.

¡°Qui¨¦n conoce bien a Alejandro Pint¨® sabe perfectamente que no se ha metido nunca con nadie y mucho menos le ha pegado. Todo ha sido un enga?o al verse perdedores¡±, destacan las fuentes. Estas a?aden que en el v¨ªdeo de las c¨¢maras de seguridad se percibe claramente que el fundador del ISDE se encuentra a m¨¢s de tres metros de la decana en funciones y que en ning¨²n momento se ve que la agreda. ¡°Todo esto est¨¢ haciendo mucho da?o a la familia Pint¨® y al ISDE, que tienen una trayectoria intachable. Al final lo que se deduce es que no saben perder y lo est¨¢n pagando de esta manera¡±, a?aden las fuentes.