El PSOE pide al Ayuntamiento proteger el jard¨ªn de las Apost¨®licas

El PSOE presenta este mi¨¦rcoles una pregunta en la comisi¨®n de Urbanismo municipal para solicitar al Ayuntamiento de Madrid que proteja en su totalidad el jard¨ªn hist¨®rico del convento de las Damas Apost¨®licas, un edificio hist¨®rico de 1928 derribado en parte en 2017. La Comunidad de Madrid declar¨® la semana pasada el conjunto como Bien de Inter¨¦s Patrimonial (BIP), pero dej¨® fuera una parte de los jardines en la que los propietarios podr¨ªan solicitar construir. Los vecinos del barrio se suman a la petici¨®n de conservar la zona verde en su totalidad. El Consistorio adelanta que se plantea ampliar la protecci¨®n a todo el conjunto.

La concejal socialista Mercedes Gonz¨¢lez ser¨¢ la encargada de realizar la pregunta al concejal de Desarrollo Urbano Sostenible, Jos¨¦ Manuel Calvo. "Consideramos que lo que se ha aprobado [por parte de la Direcci¨®n General de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid] allana el camino a los promotores para construir en las zonas verdes que no han sido protegidas", se?ala Gonz¨¢lez. "Nosotros creemos que todo el jard¨ªn del convento es digno de protecci¨®n, y queremos saber si el Ayuntamiento lo va a proteger", a?ade la socialista.

Coincide el portavoz de los vecinos de la zona, Paulino Baena: "La pelota est¨¢ ahora en el tejado del Ayuntamiento. Los vecinos esperamos que este equipo de Gobierno tenga la sensibilidad patrimonial y ecol¨®gica de conservar los jardines en su totalidad y considerarlos como un bien a proteger, porque entendemos que el convento y sus jardines son un conjunto inseparable, y tambi¨¦n porque se trata del segundo parque m¨¢s grande del distrito de Chamart¨ªn, una zona con una gran biodiversidad".?

La directora general de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid, Paloma Sobrini, explica los motivos de la decisi¨®n de no considerar BIP todo el conjunto: "Solicitamos informes a la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, al Real Jard¨ªn Bot¨¢nico y Juan Miguel Hern¨¢ndez de Le¨®n, catedr¨¢tico em¨¦rito y presidente del C¨ªrculo de Bellas Arte. Adem¨¢s, revisamos planos de la zona desde 1928 en adelante. Con todo ello, consideramos que hab¨ªa que ampliar la declaraci¨®n de Bien de Inter¨¦s Patrimonial a los jardines del sur y del oeste del convento, que ya aparecen en los planos de los a?os 50, pero no a los otros jardines, ya que entendemos que no formaban parte del conjunto hist¨®rico".

Por lo tanto, en los jardines del oeste y del norte del convento se podr¨ªa solicitar la licencia para edificar otro edificio. "Los permisos para levantar otro edificio dependen del ¨¢rea de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, si bien el Ayuntamiento tendr¨¢ que pedir informes a la Comisi¨®n Local de Patrimonio, que depende de la Comunidad", dice Sobrini.

La socialista Mercedes Gonz¨¢lez cree que el Ayuntamiento "tiene que incluir el convento cuanto antes en el Cat¨¢logo de Elementos protegidos", y tiene que velar porque la reconstrucci¨®n se haga cuanto antes: "El tiempo corre en contra de un edificio que ya ha sufrido bastante da?os". Una portavoz del ?rea de Desarrollo Urbano Sostenible responde que el Consistorio "asume la declaraci¨®n de Bien de Inter¨¦s Patrimonial y estudia ya ampliar la protecci¨®n de los jardines" que han quedado fuera de esta declaraci¨®n.