A juicio por justificar el asalto a una vivienda con un documento falso

La Audiencia de A Coru?a juzgar¨¢ este viernes a M.H.C., acusado de entrar a robar en una vivienda de la comarca de Santiago y de presentar como coartada a los agentes que le investigaban por este asalto, un documento falso para justificar el robo, en el que el propietario de la casa admit¨ªa que se la entregaba en pago por una supuesta deuda que hab¨ªa contra¨ªdo con ¨¦l.

La fiscal pide para el acusado una condena de seis a?os de prisi¨®n, adem¨¢s de una multa de 30.000 euros, por un delito de robo con fuerza en casa habitada y falsedad en documento p¨²blico. Tambi¨¦n solicita dos a?os de prisi¨®n para sus dos presuntos c¨®mplices y familiares entre ellos, J.N.R.T. y M.T.R.T., que, seg¨²n la investigaci¨®n, intervinieron en la falsificaci¨®n del documento privado que hab¨ªa sido elevado ante un notario con el ¨²nico objetivo de tener un argumento que le eximiera de una posible acusaci¨®n por robo.

Seg¨²n los hechos narrados en su escrito de acusaci¨®n por la fiscal Ar¨¢nzazu San Jos¨¦ Gonz¨¢lez, el 30 de diciembre de 2014, el principal acusado y sin antecedentes penales, accedi¨® al interior de una vivienda situada en la localidad de Vedra, lim¨ªtrofe con Santiago de Compostela, que ocupaba una mujer. Para ello revent¨® la cerradura de la puerta principal de la casa y una vez en su interior se apoder¨® de diversos efectos personales de su due?a, que fueron tasados por los peritos judiciales en m¨¢s de 7.500 euros.

La mujer alert¨® a varios vecinos para que llamaran a la polic¨ªa que levant¨® un atestado e inici¨® una investigaci¨®n que dio con el paradero del acusado como autor del asalto. Pero para evitar que el asunto derivara en una actuaci¨®n judicial contra ¨¦l, el hombre prepar¨® la coartada con sus dos supuestos c¨®mplices, una argucia que sorprendi¨® a los investigadores durante la instrucci¨®n judicial del caso.

Dice el Ministerio Fiscal que puesto de com¨²n acuerdo con los otros dos acusados, estos elevaron a p¨²blico ante el notario C.L.A., de Santiago, un documento privado con fecha 10 de junio de 2014, seis meses antes del asalto, cuando en realidad hab¨ªa sido redactado 6 de noviembre de 2016, dos a?os despu¨¦s de ser implicado por la polic¨ªa. En el documento, el propietario del referido inmueble, FJM.R.P., reconoc¨ªa tener una importante deuda con el presunto ladr¨®n y por ello le entregaba su casa al acusado para saldarla con todas las garant¨ªa legales.

En el documento aparec¨ªa estampada la firma del due?o del inmueble, que hab¨ªa sido falsificada mediante la utilizaci¨®n de medios de reproducci¨®n digital, para intentar dar apariencia de veracidad a la cesi¨®n. Adem¨¢s, en la firma ante notario, intervinieron otros tres testigos, personas a las que previamente los acusados entregaron el documento con sus firmas ya falsificadas, seg¨²n reconocieron ante el juzgado durante la fase de instrucci¨®n del caso en el juzgado n¨²mero 1 de Santiago.