El Ayuntamiento permitir¨¢ que la Sagrada Familia crezca m¨¢s por la fachada de la Gl¨°ria

La comisi¨®n de Urbanismo del Ayuntamiento de Barcelona dio ayer el visto bueno inicial ¡ªel definitivo ser¨¢ en el pr¨®ximo plenario¡ª a los planes de la Sagrada Familia que, una vez acabe las torres centrales, construir¨¢ un voladizo sobre la calle de Mallorca, en la fachada de la Gl¨°ria, un elemento que, en la pr¨¢ctica, ser¨¢ la primera pieza para sus planes de expansi¨®n. El plan especial fue aprobado con los votos del partido de Ada Colau, los del PDeCAT, Ciudadanos, ERC, la reserva de voto del PP y los contrarios del PSC y la CUP.

Janet Sanz, teniente de alcalde de Urbanismo, se encarg¨® de defender la aprobaci¨®n del Plan Especial Urban¨ªstico Integral de la Sagrada Familia: ¡°es el instrumento que necesita la ciudad para regularizar las obras, que el templo aporte 36 millones de euros para mejorar el espacio p¨²blico y transporte¡±. No se lo negaron los otros partidos del consistorio que, incluso los que votaron a favor, criticaron la gesti¨®n hecha porque no se aborda la cuesti¨®n m¨¢s problem¨¢tica: el crecimiento del templo por encima de la calle de Mallorca para la construcci¨®n de las escalinatas que los responsables de la Junta Constructora insisten en atribuir a Gaud¨ª. Un proyecto que afectar¨ªa a unas 3.000 personas que viven y trabajan en esa zona.

¡°Se ha dejado de hacer lo importante, que es gestionar las afectaciones urban¨ªsticas¡±, sostuvo Jordi Mart¨ª (PDeCAT). Para Ciudadanos, el acuerdo es ¡°hist¨®rico¡± pero insuficiente: ¡°No se abordan los accesos a la fachada de la Gl¨°ria que afectan a las viviendas y eso se tiene que acordar con todas las partes, no solo con la fundaci¨®n¡±, en opini¨®n de Koldo Blanco. M¨¢s directo fue el republicano Jordi Coronas que critic¨® al gobierno municipal ¡°por dar una patada hacia adelante sin afrontar la fachada de la Gl¨°ria¡±. Esa omisi¨®n, entre otras cosas, es la que motiv¨® el voto contrario de los socialistas, cuyo regidor, Daniel M¨°dol, argument¨® que no hab¨ªa urgencia alguna ¡°para dejar colgados a los vecinos¡± porque no soluciona ¡°lo que tiene que solucionar¡±.

Eso es, precisamente, lo que planteaban algunas de las alegaciones presentadas ¡ª que no se han tenido en cuenta¡ª por los vecinos y el Colegio de Arquitectos de Catalu?a (COAC) que instaban a que se retirara la aprobaci¨®n de ese plan urban¨ªstico y sustituirlo por otro completo que decida, por ejemplo, si realmente se justifica derribar el tronco central de dos manzanas para ejecutar el proyecto de un promotor privado ¡ªen este caso la Sagrada Familia¡ª , si ser¨ªa una expropiaci¨®n por el ¡°inter¨¦s general¡± ¡ªque es el principio que rige por norma general¡ª d¨®nde y c¨®mo se realojar¨ªa a los afectados y, sobre todo, quien pagar¨ªa el coste de una operaci¨®n urban¨ªstica de ese calado. Los vecinos, de salida, se oponen en redondo a los planes expansivos del templo y no ven ninguna justificaci¨®n en que los intereses de un privado se impongan sobre el de los residentes y propietarios de viviendas y locales.

Sanz no quiso entrar en esos detalles en el debate: ¡°Vamos paso a paso y entre todos buscaremos el desbloqueo¡±. De paso, recrimin¨® a los anteriores gobiernos municipales no haber hecho nada: ¡°Hab¨ªa que trabajar con ellos y que pagaran lo que tengan que pagar por la licencia de obras. El PSC estuvo muchos a?os gobernando para poder arreglarlo y no lo hizo¡±, recrimin¨® a M¨°dol que reiter¨® su opini¨®n personal de que la Sagrada Familia es una ¡°mona de pascua¡±.

El gobierno municipal s¨ª que ha admitido las alegaciones del COAC que instaba a que, de una vez, se aclare la autor¨ªa de las diferentes etapas de la Sagrada Familia y evitar la generalizaci¨®n de atribuirla a Antoni Gaud¨ª, autor de la fachada del Naixement y la Cripta.

?