Los vecinos de Peironcely 10, sin noticias sobre su realojo

¡°Nadie vive en esta situaci¨®n si no es por necesidad¡± dice Mihaela Gergen, de 45 a?os, vecina del n¨²mero 10 de la calle Peironcely, la famosa casa de Puente de Vallecas fotografiada por Robert Capa ¨Cpseud¨®nimo con el que firmaban los fot¨®grafos Endre Ern? Friedmann y Gerda Taro¨C en noviembre de 1936 y que describ¨ªa el horror de la Guerra Civil. Gergen se refiere a las condiciones de insalubridad e inseguridad en las que su familia y 10 familias m¨¢s contin¨²an viviendo. ¡°Si no nos vamos es porque no nos podemos permitir otra cosa teniendo en cuenta c¨®mo est¨¢n los alquileres hoy en d¨ªa¡±, a?ade.

Gergen vive en una casa de apenas 25 metros cuadrados junto a su marido y sus dos hijos, de 4 y 2 a?os, por la que pagan 350 euros al mes. ¡°Lo peor es el fr¨ªo, en cuanto empieza, mis hijos se ponen malos. La peque?a empez¨® a convulsionar el otro d¨ªa por una fiebre que le sub¨ªa y le bajaba descontroladamente, es horrible la humedad que tenemos aqu¨ª, y sin calefacci¨®n, tenemos que estar con los abrigos puestos dentro de casa¡±, lamenta esta vecina.

Las 11 familias de Peironcely 10 (entre las que hay 17 adultos y 15 menores de edad) est¨¢n a la espera de ser realojados desde el pasado mes de febrero, cuando el pleno del Ayuntamiento aprob¨® ¨Ccon los votos de Ahora Madrid y PSOE¨C la modificaci¨®n del Plan General para la expropiaci¨®n del inmueble con la intenci¨®n de crear un museo sobre los bombardeos de la aviaci¨®n nazi que sufri¨® Vallecas durante la Guerra Civil.

El expediente se elev¨® a la Comunidad de Madrid, que no se pronunci¨® hasta el mes pasado, se?alando que el consistorio pod¨ªa continuar con el proceso de expropiaci¨®n, no solo porque el silencio administrativo de m¨¢s de cinco meses se lo permite, sino porque la respuesta del ejecutivo regional no es vinculante.

¡°Ya no hay nada que obstaculice este tr¨¢mite¡±, apunta la concejal socialista Mar Espinar, ¡°la expropiaci¨®n se tiene que ejecutar, ya no por el proyecto cultural, sino para que se pueda proceder al realojo de estas familias que viven en condiciones inhumanas, eso es lo urgente¡±. El PSOE llevar¨¢ hoy mismo a la Comisi¨®n de Familias, Igualdad y Bienestar Social del Pleno del Ayuntamiento esta cuesti¨®n. ¡°Si no se expropia inmediatamente, que el Ayuntamiento no inhiba sus responsabilidades y obligue al propietario a acondicionar esas viviendas para este invierno¡±, a?ade Espinar.

Humedades y ca¨ªdas de techo

Si ya no hay ratas ni cucarachas en el inmueble es porque los inquilinos se han encargado de tapar los agujeros. ¡°Aprovechamos el verano para hacer todas las reparaciones posibles, todo de nuestro bolsillo porque el propietario no arregla nada¡±, dice la portavoz de los vecinos, Cristina Uquillas, de 37 a?os. Y contin¨²a: ¡°Pero da igual, hay tanta humedad del pozo que tenemos en el patio, de las aguas que cruzan el suelo y de las lluvias, que las paredes se vuelven a resquebrajar¡±. ¡°Yo recojo cada d¨ªa trozos enteros de pintura que caen del techo a las camas¡±, a?ade Lobna Elmanani, de 43 a?os, que vive en otras de las viviendas con sus tres hijos, de 7, 5 y 4 a?os. Desde hace unos meses, el edificio no cuenta con puerta exterior y los vecinos denuncian robos por la noche. ¡°Ya no podemos dejar nada fuera porque se lo llevan y a veces incluso se cuela gente¡±, se queja Uquillas.

Otro de los graves problemas que presenta el inmueble, construido en 1927, son dos canalones de fibrocemento ¨Ctambi¨¦n conocido como uralita¨C que atraviesan el patio interior, donde se tiende la ropa y juegan los ni?os. Las fibras de refuerzo de este material suelen llevar amianto ¨Cun elemento cancer¨ªgeno¨C, especialmente aquellas fabricadas hace a?os. ¡°Vamos a pedir que se retiren¡±, dice Espinar.

Ninguno de los vecinos conoc¨ªa a Capa ni sab¨ªa por qu¨¦ hab¨ªa agujeros de metralla en la fachada de su edificio cuando se mudaron por primera vez all¨ª ¨Clos agujeros fueron tapados con masilla en 2017¨C. Pero el simbolismo de este inmueble les ha servido para que ¡°nuestro caso no se convierta en un desahucio m¨¢s¡±. ¡°Si no hubiera sido por eso, el propietario nos hubiese echado y hubiese demolido el edificio sin ofrecernos ninguna alternativa¡±, dice Uquillas. ¡°Y tampoco hubi¨¦semos podido denunciar las condiciones en las que vivimos¡±.

¡°Yo no pido ning¨²n lujo¡±, dice Gergen sobre el posible realojo, ¡°ni tampoco una casa m¨¢s grande, el tama?o me da igual, solo quiero una casa en la que mis hijos no pasen fr¨ªo¡±.?